Шановний користувач!
Якщо Ви рахуєте, що дана робота неякісна, порушує авторські права
або ж є проблеми з її достовірністю
повідомте про це адміністратора

Поняття і ознаки співучасті

Курсова

№ K-12621

ВАРІАНТ 21
Тема: Поняття і ознаки співучасті

План
1. Поняття співучасті у вчинені умисного злочину та її кримінально-правова характеристика.
2. Об’єктивні та суб’єктивні ознаки співучасті.
3. Проблема встановлення причинного зв’язку між діяннями кожного з співучасників та скоєним злочином.
4. Характеристика інтелектуального та вольового моменту умислу співучасників.

Література
1. Альошин Д.П. Форми співучасті у новому Кримінальному кодексі України: проблеми реалізації правових норм // Право і безпека. – 2002. - № 1. – С. 15-20.
2. Альошин Д.П., Орлов П.І. Поняття організованої злочинної групи в новому Кримінальному кодексі України: теоретичний аналіз // Вісник Національного університету внутрішніх справ. – 2002. – Спецвипуск. – С. 99-105.
3. Багрій-Шахматов Л.В. Співвідношення організованої злочинності і тероризму // Актуальні проблеми держави і права / Одеська національна юридична академія. – 2000. – Вип. 8. – С. 33-34.
4. Бурчак Ф.Г. Учение о соучастии по советскому уголовному праву. – К., 1969.
5. Бурчак Ф.Г. Соучастие: социальные, криминологические и правовые проблемы. – К.: Вища школа, 1986.
6. Галиакбаров Р.Р. Квалификация многосубъектных преступлений без признаков соучастия. – Хабаровск, 1987.
7. Гошовська О.О. Злочинна організація як форма співучасті // Правова держава / Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України, 1998. – Вип. 9. – С. 387-391.
8. Гришаев П.И., Кригер Г.А. Соучастие по уголовному праву. –Москва,1959.
9. Гуторова Н.А. Соучастие в преступлении по уголовному праву Украины / Учебное пособие. – Х.: Рубикон, 1997.
10. Гуторова Н.А. Совершение преступления организованно группой как форма соучастия по уголовному праву Украины // Зб. наук. праць Харк. Центру по вивченню організованої злочинності спільно з Американським Університетом у Вашингтоні. – Вип. 2. – Х.: Харк. Центр по вивченню організованої злочинності спільно з Американським Університетом у Вашингтоні, 2001. – С. 31-48.
11. Деметува Л.Н. Иерархичность как необходимый признак преступной организации // Проблеми законності / Національна юридична академія України ім. Ярослава Мудрого. – Х., 2002. – Вип. 55. – С. 201-204.
12. Долженков О.Ф.Ознаки і різновиди організованих злочинних структур // Проблеми правознавства та правоохоронної діяльності. – Донецьк: Донецький інститут внутрішніх справ. – 2000. – Вип. 3. – С. 12-19.
13. Єфремов С. Організовані злочинні угрупування в теорії вітчизняного кримінального права // Вісник прокуратури. – 2001. - № 3. – С. 28-34.
14. Єфремов С. Єфремов С. Діяльне каяття як засіб нейтралізації діяльності організованих злочинних угрупувань // Вісник Київського національного університету ім. Тараса Шевченко. – Вип. 42. – С. 53-58.
15. Єфремов С. Різновиди організованих злочинних угруповань // Вісник прокуратури. – 2003. № 8. – С. 53-58.
16. Єфремов С. Форми участі в організованій злочинній діяльності // Вісник прокуратури. – 2003. № 4. – С. 53-58.
17. Єфремов С. Криміналізація організованої злочинної діяльності у чинному Кримінальному кодексі України // Право України. – 2003. -№ 9. – С. 95-99.
18. Жаровська Г.П. Співучасть у злочині: об’єктивні та суб’єктивні ознаки // Науковий вісник Чернівецького національного університету ім. Юрія Федькевича. Серія: Правознавство. – Чернівці: Рута, 2000. – Вип. 100. – С. 91-96.
19. Жаровська Г.П. Форми співучасті у кримінальному праві України: проблеми диференціації // Науковий вісник Чернівецького національного університету ім. Юрія Федькевича. Серія: Правознавство. – Чернівці: Рута, 2001. – Вип. 125. – С. 96-101.
20. Жаровська Г.П. Класифікація співучасників та її підстави // Науковий вісник Чернівецького національного університету ім. Юрія Федькевича. Серія: Правознавство. – Чернівці: Рута, 2002. – Вип. 147. – С. 109-113.
21. Жаровська Г.П. Поняття співучасті у злочині за кримінальним правом України // Науковий вісник Чернівецького національного університету ім. Юрія Федькевича. Серія: Правознавство. – Чернівці: Рута, 2002. – Вип. 154. – С. 103-107.
22. Закалюк А.П. Нормативне визначення організованої злочинної діяльності: теоретичне та практичне значення // Боротьба з орг. злочинністю і корупцією (теорія і практика). – 2001. - № 4. – С. 20-28.
23. Кваша О.О. Організатор злочину. Кримінально-правове та кримінологічне дослідження: Монографія. – К.: Ін-т держави і права ім. В.М. Корецького, 2003.
24. Ковалев М.И. Соучастие в преступлении. Ч.1. – Свердловск, 1960.; - ч.2. 1962.
25. Ковітіді О.Ф. Об’єктивні і суб’єктивні ознаки інституту співучасті в злочині у кримінальному праві України // Адвокат. – 1998. - № 4. – С. 13-16.
26. Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.
27. Кривоченко Л.М. Проблема уголовно-правового содержания организованной преступности // Правові проблеми боротьби зі злочинністю. Збірник праць дослідників Проекту «А» науково-дослідної програми АПрН України та НІЮ США. – Х.: НЮАУ, 2002. – С. 106-144.
28. Мельник М. Види співучасників за новим Кримінальним кодексом України // Право України. – 2001. - № 11. – С. 69-74.
29. Новицький Г.В. Поняття і форми співучасті у злочині за кримінальним правом України: Наук.- практ. посібник. – К.: Вища школа, 2001.
30. Орловський Р.С. До питання вдосконалення законодавчого визначення пособника // Проблеми законності / Національна юридична академія України ім. Ярослава Мудрого. – Х., 1999. – Вип. 39. – С. 134-138.
31. Панченко П. Преступное попустительство: Учебное пособие. – Иркутск, 1976.
32. Пинаев А.А. Соучастие как признак состава преступления // Проблеми законності / Національна юридична академія України ім. Ярослава Мудрого. – Х., 1992. – Вип. 34. – С. 54-57.
33. Стадник С.В. Проблеми визначення поняття злочинної організації // Вісник Національної академії внутрішніх справ України. – 2002. – Вип. 2. – С. 194-202.
34. Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. – Москва, 1974.
35. Усатий Г.О. Можливості кримінально-правового компромісу у боротьбі з орг. злочинністю // Зб. наук. праць Харк. Центру вивчення організованої злочинності. – Вип. 4. – Х., 2002. – С. 189-213.
36. Шапченко С.Д. Деякі питання тлумачення та застосування статті 28 Кримінального кодексу України // Законодавство України: Науково-практичні коментарі. – 2002. - № 3. – С. 116-124.
37. Шнейдер М.А. Соучастие в преступлении по советскому уголовному праву. – Москва, 1958.

Студенський каталог готових робіт © 2020 - Усі права застережено Адміністрація сайту не несе відповідальності за матеріали, які розміщені користувачами.