Шановний користувач!
Якщо Ви рахуєте, що дана робота неякісна, порушує авторські права
або ж є проблеми з її достовірністю
повідомте про це адміністратора

Форми співучасті у злочині за чинним КК України

Курсова

№ K-12623

ВАРІАНТ 23
Тема: Форми співучасті у злочині за чинним КК України

План
1. Поняття форми співучасті та критерії поділення співучасті у вчиненні злочину на форми.
2. Поняття співучасті без попередньої змови, її об’єктивні та суб’єктивні ознаки.
3. Поняття співучасті за попередньою змовою, її об’єктивні та суб’єктивні ознаки.
4. Поняття вчинення злочину організованою групою осіб, її об’єктивні та суб’єктивні ознаки.
5. Поняття вчинення злочину злочинною організацією, її об’єктивні та суб’єктивні ознаки.
6. Відмінність організованої групи від злочинної організації та від інших суміжних понять.

Література
1. Альошин Д.П. Форми співучасті у новому Кримінальному кодексі України: проблеми реалізації правових норм // Право і безпека. – 2002. - № 1. – С. 15-20.
2. Альошин Д.П., Орлов П.І. Поняття організованої злочинної групи в новому Кримінальному кодексі України: теоретичний аналіз // Вісник Національного університету внутрішніх справ. – 2002. – Спецвипуск. – С. 99-105.
3. Багрій-Шахматов Л.В. Співвідношення організованої злочинності і тероризму // Актуальні проблеми держави і права / Одеська національна юридична академія. – 2000. – Вип. 8. – С. 33-34.
4. Бурчак Ф.Г. Учение о соучастии по советскому уголовному праву. – К., 1969.
5. Гошовська О.О. Злочинна організація як форма співучасті // Правова держава / Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України, 1998. – Вип. 9. – С. 387-391.
6. Гришаев П.И., Кригер Г.А. Соучастие по уголовному праву. –Москва,1959.
7. Гуторова Н.А. Соучастие в преступлении по уголовному праву Украины / Учебное пособие. – Х.: Рубикон, 1997.
8. Гуторова Н.А. Совершение преступления организованно группой как форма соучастия по уголовному праву Украины // Зб. наук. праць Харк. Центру по вивченню організованої злочинності спільно з Американським Університетом у Вашингтоні. – Вип. 2. – Х.: Харк. Центр по вивченню організованої злочинності спільно з Американським Університетом у Вашингтоні, 2001. – С. 31-48.
9. Деметува Л.Н. Иерархичность как необходимый признак преступной организации // Проблеми законності / Національна юридична академія України ім. Ярослава Мудрого. – Х., 2002. – Вип. 55. – С. 201-204.
10. Долженков О.Ф.Ознаки і різновиди організованих злочинних структур // Проблеми правознавства та правоохоронної діяльності. – Донецьк: Донецький інститут внутрішніх справ. – 2000. – Вип. 3. – С. 12-19.
11. Єфремов С. Організовані злочинні угрупування в теорії вітчизняного кримінального права // Вісник прокуратури. – 2001. - № 3. – С. 28-34.
12. Єфремов С. Різновиди організованих злочинних угруповань // Вісник прокуратури. – 2003. № 8. – С. 53-58.
13. Єфремов С. Форми участі в організованій злочинній діяльності // Вісник прокуратури. – 2003. № 4. – С. 53-58.
14. Єфремов С. Криміналізація організованої злочинної діяльності у чинному Кримінальному кодексі України // Право України. – 2003. -№ 9. – С. 95-99.
15. Жаровська Г.П. Форми співучасті у кримінальному праві України: проблеми диференціації // Науковий вісник Чернівецького національного університету ім. Юрія Федькевича. Серія: Правознавство. – Чернівці: Рута, 2001. – Вип. 125. – С. 96-101.
16. Жаровська Г.П. Поняття співучасті у злочині за кримінальним правом України // Науковий вісник Чернівецького національного університету ім. Юрія Федькевича. Серія: Правознавство. – Чернівці: Рута, 2002. – Вип. 154. – С. 103-107.
17. Закалюк А.П. Нормативне визначення організованої злочинної діяльності: теоретичне та практичне значення // Боротьба з орг. злочинністю і корупцією (теорія і практика). – 2001. - № 4. – С. 20-28.
18. Кваша О.О. Організатор злочину. Кримінально-правове та кримінологічне дослідження: Монографія. – К.: Ін-т держави і права ім. В.М. Корецького, 2003.
19. Ковалев М.И. Соучастие в преступлении. Ч.1. – Свердловск, 1960.; - ч.2. 1962.
20. Ковітіді О.Ф. Об’єктивні і суб’єктивні ознаки інституту співучасті в злочині у кримінальному праві України // Адвокат. – 1998. - № 4. – С. 13-16.
21. Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.
22. Кривоченко Л.М. Проблема уголовно-правового содержания организованной преступности // Правові проблеми боротьби зі злочинністю. Збірник праць дослідників Проекту «А» науково-дослідної програми АПрН України та НІЮ США. – Х.: НЮАУ, 2002. – С. 106-144.
23. Новицький Г.В. Поняття і форми співучасті у злочині за кримінальним правом України: Наук.- практ. посібник. – К.: Вища школа, 2001.
24. Пинаев А.А. Соучастие как признак состава преступления // Проблеми законності / Національна юридична академія України ім. Ярослава Мудрого. – Х., 1992. – Вип. 34. – С. 54-57.
25. Стадник С.В. Проблеми визначення поняття злочинної організації // Вісник Національної академії внутрішніх справ України. – 2002. – Вип. 2. – С. 194-202.
26. Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. – Москва, 1974.
27. Усатий Г.О. Можливості кримінально-правового компромісу у боротьбі з орг. злочинністю // Зб. наук. праць Харк. Центру вивчення організованої злочинності. – Вип. 4. – Х., 2002. – С. 189-213.
28. Шапченко С.Д. Деякі питання тлумачення та застосування статті 28 Кримінального кодексу України // Законодавство України: Науково-практичні коментарі. – 2002. - № 3. – С. 116-124.
29. Шнейдер М.А. Соучастие в преступлении по советскому уголовному праву. – Москва, 1958.

Нормативний матеріал
1. Постанова Пленуму Верховного Суду України № 13 від 23.12.2005 р. «Про практику розгляду судами кримінальних справ про злочини, вчинені стійкими злочинними об’єднаннями».

Студенський каталог готових робіт © 2024 - Усі права застережено Адміністрація сайту не несе відповідальності за матеріали, які розміщені користувачами.