Шановний користувач!
Якщо Ви рахуєте, що дана робота неякісна, порушує авторські права
або ж є проблеми з її достовірністю
повідомте про це адміністратора

Особливості кримінальної відповідальності та покарання неповнолітніх

Курсова

№ K-12625

ВАРІАНТ 34
Тема: Особливості кримінальної відповідальності та покарання неповнолітніх

План
1. Поняття віку кримінальної відповідальності. Особливості встановлення віку кримінальної відповідальності за відсутністю офіційних документів, що його засвідчують. Критерії встановлення в законі віку кримінальної відповідальності.
2. Проблема кримінальної відповідальності неповнолітніх, які фактично досягли віку кримінальної відповідальності, але внаслідок відставання в психічному розвитку не можуть усвідомлювати фактичний характер або суспільну небезпечність своїх дій (бездіяльності) або керувати ними.
3. Загальна характеристика заходів кримінально-правового впливу, що можуть бути застосовані до неповнолітніх за КК України. Примусові заходи виховного характеру.
4. Особливості звільнення неповнолітніх від кримінальної відповідальності.
5. Особливості призначення покарання неповнолітнім. Види покарань, що можуть бути застосовані до неповнолітніх.
6. Особливості звільнення неповнолітніх від покарання та його відбування за КК України.
7. Особливості погашення та зняття судимості з осіб, що вчинили злочин до досягнення ними вісімнадцятирічного віку.

Література.
1. Астемиров З.А. Уголовная ответственность и наказание несовершеннолетних. – М., 1970.
2. Бурдін В.М. Правова природа примусових заходів виховного характеру за Кримінальним кодексом України // Вісник Львівського національного університету ім. Івана Франка. – 2000. – Вип. 2 (13). – С. 178-184.
3. Бурдін В.М. Законодавче регулювання кримінальної відповідальності неповнолітніх в Україні // Вісник Львівського національного університету ім. Івана Франка . – Серія юридична. – 2001. – Вип. 36. – С. 472-477.
4. Бурдін В.М. Особливості умовного незастосування покарання до неповнолітніх злочинців // Вісник Львівського національного університету ім. Івана Франка . – Серія міжнародних відносин. – 2001. – Вип. 2. – С. 134-138.
5. Бурдін В.М. Особливості умовно-дострокового звільнення від покарання неповнолітніх // Вісник Львівського національного університету ім. Івана Франка . – Серія міжнародних відносин. – 2001. Вип. 4. – С. 134-138.
6. Вітвицька В.В. Національне кримінальне законодавство і захист прав і інтересів неповнолітніх // Проблеми правознавства та правоохоронної . – Донецьк: Донецький інститут внутрішніх справ. – 1999. – Вип. 1. – С. 144-150.
7. Вітвицька В.В. Удосконалення кримінально-правової відповідальності за порушення матеріальних інтересів // Проблеми правознавства та правоохоронної . – Донецьк: Донецький інститут внутрішніх справ. – 2000. – Вип. 3. – С. 55-60.
8. Волгарева И.В., Шилов Н.К. Уголовная ответственность несовершеннолетних. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2002.
9. Киренко С. Кримінально-правова охорона неповнолітніх новим КК України – старі проблеми // Право України. – 2002. - № 6. – С. 39-42.
10. Кравченко О. Питання, що виникають у судовій практиці по застосуванню до неповнолітніх примусових заходів виховного характеру // Право України. – 1999. - № 10. – С. 29-30.
11. Мельникова Э.Б. Ювенальная юстиция. Проблемы уголовного права, уголовного процесса и криминологии. – М.: Дело, 2001.
12. Михеев Р.И. Проблемы вменяемости и невменяемости в советском уголовном праве. – Владивосток, 1983.
13. Михеев Р.И. Уголовная ответственность лиц с психофизическими особенностями и психогенетическими аномалиями. – Хабаровск, 1989.
14. Музика А.А. Примусові заходи медичного і виховного характеру. – К.: НАВСУ України, 1997.
15. Орлов В.С. Субъект преступления. – М., 1958.
16. Скакун О., Пушкин А., Яценко С. Актуальные вопросы совершенствования законодательства Украины в целях предупреждения и борьбы с преступностью несовершеннолетних // Бизнес-Информ (г. Харьков). – 1994. - № 3 (С. 5-6); № 4 (С. 8-9).
17. Ягодинський В. Вирішення кримінальних справ про суспільно небезпечні діяння, вчинені особами, які не досягли віку кримінальної відповідальності // Право України. – 2001. - № 11. – С. 92-95.
18. Яценко С.С. Мінімальні стандарти правил ООН, які стосуються відправлення правосуддя щодо неповнолітніх («Пекінські правила») // Юрид. енциклопедія. Т. 3: К – М. – К.: Укр. енциклопедія, 2001. – С. 707-708.

Нормативний матеріал
1. Закон України «Про органи і служби у справах неповнолітніх та спеціальні установи для неповнолітніх» від 24.01.1994 р.
2. Постанова Пленуму Верховного Суду України № 5 від 16.04.2004 р. «Про практику застосування судами України законодавства у справах про злочини неповнолітніх».
3. Постанова Пленуму Верховного Суду України № 2 від 15.05.2006 р. «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру».
4. Постанова Пленуму Верховного Суду України № 1 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності».
5. Постанова Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 р. «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м’яким».

Студенський каталог готових робіт © 2024 - Усі права застережено Адміністрація сайту не несе відповідальності за матеріали, які розміщені користувачами.