Шановний користувач!
Якщо Ви рахуєте, що дана робота неякісна, порушує авторські права
або ж є проблеми з її достовірністю
повідомте про це адміністратора

Бабій шляхом обману спеціаліста управління АПР РДА Шевчука, отримав два примірники неправдивої довідки РДА № 656-02/1-17 від 05.07.2005 року

Контрольна робота

№ K-18281

ВАРІАНТ 20

1. Визначить підстави кримінальної відповідальності за нанесення середньої тяжкості тілесного ушкодження.
2. Як кваліфікувати дії винного, якщо під час катування на замовлення іншої особи, настала смерть потерпілого?
3. Як кваліфікувати дії особи, яка вступила у добровільний статевий зв’язок з неповнолітньою особою однієї з нею статі?
4. Що слід розуміти під іншими (будь-якими) діями майнового характеру, як предмету злочинів проти власності?
5. Як кваліфікуються дії, розпочаті як крадіжка, але виявлені потерпілим чи іншими особами?

Задача:
Бабій шляхом обману спеціаліста управління АПР РДА Шевчука, отримав два примірники неправдивої довідки РДА № 656-02/1-17 від 05.07.2005 року, підготовленої Шевчуком, згідно з якою ФГ «Мрія» відноситься до фермерських господарств з відокремленою садибою, що не відповідає дійсності.
В подальшому Бабій подав довідку в відділення Укрдержфонду підтримки фермерських господарств, звідки незаконно отримав фінансову підтримку на безповоротній основі, як часткову компенсацію витрат, пов’язаних з придбанням першого комбайна і першого трактора на загальну суму 33 тис. гривень.
Під час допиту Бабій пояснив, що він є головою фермерського господарства «Мрія». В травні 2005 року він був на нараді в управлінні АПР РДА, де було інформовано, що фермерським господарствам з відокремленою садибою надається фінансова підтримка на безповоротній основі як компенсація витрат, пов’язаних з придбанням першого комбайна і трактора. В зв’язку із цим, він звертався до спеціаліста управління АПР РДА Шевчука, якому повідомив, що його фермерське господарство нібито відноситься до господарств з відокремленою садибою і попросив підготувати відповідну довідку. Шевчук підготував довідку РДА про те, що його фермерське господарство «Мрія» є господарством з відокремленою садибою, яку підписав перший заступник голови РДА Гарбуз В.М. На підставі вказаної довідки, заповнених заявок для отримання безповоротної допомоги і пакету документів Бабій отримав з відділення Укрдержфонду підтримки фермерських господарств 33000 грн., які використав на господарську діяльність ФГ «Мрія».
Кваліфікуйте дії Бабія.
Варіант: чи зміниться рішення, якщо Шевчук знав, що ФГ «Мрія» не відноситься до фермерських господарств з відокремленою садибою, проте надав вказану довідку Бабію, оскільки був його кумом?

Ціна

100

грн.

Студенський каталог готових робіт © 2024 - Усі права застережено Адміністрація сайту не несе відповідальності за матеріали, які розміщені користувачами.