Шановний користувач!
Якщо Ви рахуєте, що дана робота неякісна, порушує авторські права
або ж є проблеми з її достовірністю
повідомте про це адміністратора

ПОНЯТТЯ ТА ФОРМИ СПІВУЧАСТІ

Курсова

№ K-21154

В А Р ІА НТ 6
ПОНЯТТЯ ТА ФОРМИ СПІВУЧАСТІ
1. Поняття і значення співучасті у злочині.
2. Об'єктивні та суб'єктивні ознаки співучасті.
3. Форми співучасті за об'єктивними ознаками.
4. Форми співучасті за суб'єктивними ознаками.
Визначення поняття співучасті необхідно почати з до¬слідження дефініції, що міститься у ст. 26 КК України, на підставі чого слід виділити ознаки співучасті. Щоб зрозуміти, чому саме такі ознаки включені законодавцем у дефініцію, необхідно звернутися до історії розвитку цього питання в науці криміна¬льного права та в законодавстві. Далі потрібно з' ясувати, яке значення має інститут співучасті у кримінальному праві, на¬самперед, звернувши увагу на роль, яку відіграють норми про співучасть при встановленні підстав для кримінальної відпові¬дальності при вчиненні злочину декількома особами.
Об'єктивні та суб'єктивні ознаки співучасті потрібно визначити, спираючись на закріплену на законодавчому рівні дефініцію цього поняття. Розкриваючи об'єктивні ознаки спів¬участі, передусім необхідно розглянути кількісну характерис¬тику, потім - якісну.
Розуміння суб'єктивних ознак співучасті в науці кримі¬нального права неоднакове. Цю проблему варто висвітлити, по¬казавши, які аргументи використовуються при захисті різних точок зору з цього питання. Далі потрібно встановити, якої позиції дотримувався законодавець під час прийняття КК України 2001 р., та дослідити переваги такого підходу. Особли¬ву увагу слід приділити аналізу спільності як суб'єктивної ознаки співучасті. Специфіку вини при співучасті легше роз¬крити за допомогою вивчення інтелектуальних і вольових мо¬ментів. Після цього необхідно розглянути особливості умислу окремих видів співучасників.
Дослідження форм співучасті доречно розпочати з ви¬значення критеріїв, що використовуються в науці для їх розріз¬нення. Варто також детально висвітлити питання класифікації
форм співучасті.
Аналіз форм співучасті за об'єктивними ознаками по¬трібно почати з вивчення самого критерію як підстави для кла¬сифікації. Потім необхідно розглянути розмежування форм співучасті за об' єктивними ознаками, тільки після цього можна зупинитися на детальній характеристиці окремих форм співуча¬сті. Пам'ятайте, що законодавець у ч. 2 ст. 27 КК України дає дефініцію поняття виконавця (співвиконавця). З огляду на ска¬зане доречно дати відповідь на питання, чи існують законодавчі підстави для виділення співвиконавства як форми співучасті.
Дослідження форм співучасті за суб'єктивними озна¬ками перш за все пов' язане з аналізом ст. 28 КК України. Спи¬раючись на положення цієї статті, слід навести класифікацію форм співучасті за суб'єктивними ознаками та виділити крите¬рій цієї класифікації. Окремо розглядається змова як ознака співучасті, при цьому з' ясовується, чи є ця ознака обов' язковою для будь-якої форми співучасті. При аналізі злочину, вчиненого групою осіб без попередньої змови, необхідно встановити, коли виникає змова між співучасниками злочину в такому випадку та хто із співучасників може бути учасником такої групи. Розгляд наступної форми співучасті (за попередньою змовою) доречно було б почати з розкриття змісту поняття "попередня змова". У чинному КК України отримали всебічну регламентацію такі форми співучасті, як організована група та злочинна організа¬ція. У зв'язку з цим слід назвати та детально проаналізувати всі ознаки кожної з цих форм співучасті, показати відмінність ор¬ганізованої групи від злочинної організації.
Завершуючи роботу, потрібно розкрити значення поділу співучасті на форми та показати, яким чином встановлення конкретної форми співучасті впливає на кваліфікацію злочину та призначення покарання співучасникам.
С пис о к лі те р а тур и
Альошин, Д.П. Форми співучасті в новому Криміна¬льному кодексі України: проблеми реалізації правових норм /
Д.П. Альошин // Право і безпека. - 2002. - № 1. - С. 15-20.
Бурчак, Ф.Г. Соучастие: социальньїе, криминологические и правовьіе проблеми / Ф.Г. Бурчак. - К.: Вища шк., 1986. - 208 с.
Бурчак, Ф.Г. Учение о соучастии по советскому уголов- ному праву / Ф.Г. Бурчак. - К.: Наук. думка, 1969. - 216 с.
Гуторова, Н.О. Соучастие в преступлении по уголо- вному праву Украиньї: учеб. пособ. / Н.О. Гуторова. - X.: Руби- кон, 1997. - 102 с.
Жаровська, Г.П. Поняття та ознаки співучасті за кримі¬нальним правом України / Г.П. Жаровська // Наук. вісн. Чернів. ун-ту: Зб. наук. праць. - Вип. 154: Правознавство. - Чернівці: Рута, 2002. - С. 103-106.
Жаровська, Г.П. Форми співучасті в кримінальному пра¬ві України: проблеми диференціації / Г.П. Жаровська // Там же. - Вип. 125: Правознавство. - Чернівці: Рута, 2001. - С. 96-101.
Иванов, Н.Г. Понятие и формьі соучастия в советском уголовном праве / Н.Г. Иванов. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1991. - 128 с.
Кваша, О.О. Спільність участі як об'єктивно-суб'єк¬тивна ознака співучасті у злочині / О.О. Кваша // Часопис Київ. ун-ту права. - 2007. - № 3. - С. 144-149.
Козлов, А.П. Соучастие: традиции и реальность / А.П. Козлов. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001. - 362 с.
Новицький, Г.В. Поняття і форми співучасті у злочині за кримінальним правом України: наук.-практ. посіб. / Г.В. Нови¬цький. - К.: Вища шк., 2001. - 96 с.
Ус, О.В. Інститут співучасті в кримінальному законодав¬стві України: порівняльно-правовий аспект / О.В. Ус // Пробл. законності. - Вип. 59. - Х.: Нац. юрид. акад. України, 2003. - С. 115-121.
Хавронюк, М. Ознаки і поняття організованої групи та злочинної організації (кримінально-правовий аспект) / М. Хав- ронюк, Н. Мельник // Право України. - 2000. - № 4. - С. 59-64.
Завдання
1. Поляков, Лугов та Ордін після вживання значної кіль¬кості спиртних напоїв вирішили з' ясувати, хто краще з них стріляє. Поляков на прохання Лугова та Ордіна приніс із дому мисливську рушницю. Ордін намалював крейдою на сараї сусі¬да позначки, в які потрібно було влучити. Лугов першим ви¬стрілив, але в позначку не попав. Куля, яка влетіла через вікно, влучила у сусіда, що знаходився в сараї, і спричинила йому тя¬жкі тілесні ушкодження.
Чи містяться в поведінці Полякова, Лугова та Ордіна ознаки співучасті у злочині. Проведіть детальний аналіз об'єктивних і суб'єктивних ознак їх поведінки та порівняйте ці ознаки з ознаками співучасті у злочині.
2. Шубін повідомив Юзенку про цінності, що знахо¬дяться в будинку Крайового, і запропонував спільно викрасти їх. Юзенко схвалив цю пропозицію, однак сказав, що перед крадіжкою потрібно розробити детальний план. Шубін та Юзен- ко домовилися зустрітися через два дні та обговорити деталі майбутньої крадіжки. Однак Юзенко надумав самостійно цієї ж ночі викрасти зазначені цінності. Уночі він проник до будинку Крайового, якого якраз не було дома, але нічого цінного крім сейфа не знайшов. Відкрити його Юзенко не зміг і вирішив ви¬нести. Однак самотужки цього зробити не вдалося. Тоді він за¬телефонував своєму товаришу Іванову, який невдовзі прибув, і вони вдвох винесли сейф. У сейфі, як пізніше з' ясувалося, зна¬ходилася велика сума грошей.
Чи можна визнати злочин таким, що вчинений у спів¬участі ? Якщо так, то яка форма співучасті має місце та хто з названих осіб є співучасником? Обґрунтуйте свою відповідь.
3. Колбов, Солін та Бевз неодноразово протягом трива¬лого часу вчинювали озброєні напади на громадян із метою за- володіння їх майном. Колбов, Солін та Бевз завжди вчинювали злочини разом, виконуючи ролі співвиконавців.
Чи можна їх злочинну групу визнати організованою? Розгляньте всі ознаки організованої групи.

Студенський каталог готових робіт © 2024 - Усі права застережено Адміністрація сайту не несе відповідальності за матеріали, які розміщені користувачами.