Шановний користувач!
Якщо Ви рахуєте, що дана робота неякісна, порушує авторські права або ж є проблеми з її достовірністю повідомте про це адміністратора
Кримінальна-правова характеристика зловживання владою або службовим становищем,
Курсова
№ K-21231
ТЕМА № 20: Кримінальна-правова характеристика зловживання владою або службовим становищем, зловживання повноваженнями службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми, зловживання повноваженнями особами, які надають публічні послуги.
Орієнтовний план: 1. Поняття, види та загальна характеристика злочинів у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг. 2. Характеристика об’єктивних ознак злочинів, передбачених ст.ст. 364, 364-1, 365-2 КК. 3. Характеристика суб’єктивних ознак злочинів, передбачених ст. ст. ст.ст. 364, 364-1, 365-2 КК. 4. Кваліфікуючі ознаки злочинів, передбачених ст.ст. 364, 364-1, 365-2 КК.
Методичні вказівки: При написанні курсової роботи за даною темою, слід визначити поняття та види злочинів у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг, з’ясувати її суспільну небезпечність. Розглянути об’єктивні та суб’єктивні ознаки цих злочинів. Слід зазначити, що тема курсової роботи охоплює декілька злочинів: 1) злочин, передбачений ст. 364 КК «Зловживання владою або службовим становищем»; 2) злочин, передбачений ст. 364-1 КК «Зловживання повноваженнями службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми». 3) злочин, передбачений ст. 365-2 КК «Зловживання повноваженнями особами, які надають публічні послуги». Оскільки вказані злочини є однорідними та суміжними, дослідження їх об’єктивних та суб’єктивних ознак слід проводити в рамках видового складу злочину. Отже, по-перше, слід дослідити об’єкти цих злочинів. З’ясувати родовий та визначити безпосередній об’єкти. Далі, слід розглянути об’єктивну сторону, розгляд якої слід почати з дослідження суспільно-небезпечного діяння. Необхідно визначити характер та ознаки діянь кожного злочину. З’ясувати зміст понять: використання влади чи службового становища (ч. 1 ст. 364 КК); використання своїх повноважень (ч. 1 ст. 364-1 КК); зловживання своїми повноваженнями (ч. 1 ст. 365-2 КК). Далі, слід розглянути суспільно-небезпечні наслідки вказаних злочинів. З’ясувати їх зміст, встановити ознаки та визначити види. Визначити розмір істотної шкоди, якщо вона полягає у завданні матеріальних збитків, на час виконання курсової роботи. Після цього, слід визначити причинний зв’язок між суспільно-небезпечним діянням та наслідками. Встановити його види. Закінчення розгляду об’єктивної сторони злочинів, передбачених ст.ст. 364, 364-1, 365-2 КК, слід визначенням моменту їх закінчення для кваліфікації. Далі слід розглянути суб’єктивні ознаки цих злочинів. Перш за все, дослідити ознаки спеціального суб’єкту: 1) службової особи (ст. 364); 2) службової особи юридичної особи приватного права (ст. 364-1); 3) аудитора, нотаріуса, оцінювача, іншої особи, яка не є державним службовцем, посадовою особою місцевого самоврядування, але здійснює професійну діяльність, пов'язану з наданням публічних послуг, у тому числі послуг експерта, арбітражного керуючого, незалежного посередника, члена трудового арбітражу, третейського судді (під час виконання цих функцій), По-друге, з’ясувати форму вини цих злочинів. Визначити психічне відношення суб’єкту як до діяння, так і до наслідків. По-третє, дослідити мету вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 364-1, 365-2 КК, – одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб. З’ясувати зміст поняття «неправомірної вигода». Розгляд кваліфікуючих ознак злочинів ,передбачених ст.ст. 364, 364-1, 365-2 КК, рекомендується проводити спочатку за загальною ознакою: спричинення діянням тяжких наслідків. Слід визначити їх поняття, види та ознаки. Далі з’ясувати кваліфікуючі ознаки, що передбачені ч. 3 ст. 364 КК та ч. 2 ст. 365-2 КК.