Шановний користувач!
Якщо Ви рахуєте, що дана робота неякісна, порушує авторські права
або ж є проблеми з її достовірністю
повідомте про це адміністратора

Тема № 29. Крайня необхідність, як обставина, що виключає злочинність діяння: поняття та ознаки

Курсова

№ K-21707

Тема № 29. Крайня необхідність, як обставина, що виключає злочинність діяння: поняття та ознаки
Орієнтовний план:
Вступ.
1. Крайня необхідність як обставина, що виключає злочинність діяння: поняття та ознаки.
2. Підстави виникнення права на крайню необхідність.
3. Умови правомірної крайньої необхідності.
4. Відмежування крайньої необхідності від необхідної оборони.
5. Вирішення питання відповідальності за перевищення меж крайньої необхідності.
Висновки.
Методичні вказівки:
Перше питанні теми необхідно розпочати з викладення законодавчого визначення такої обставини, що виключає злочинність діяння як “Крайня необхідність”. Потім обґрунтувати необхідність окремого розгляду ознак, що характеризують підстави виникнення відповідного стану, а також ознак, що характеризують правомірність заподіяння шкоди у такому станові (або, якщо автор вважає за доцільне, окремий розгляд об’єктивних і суб’єктивних ознак, або провести інше групування ознак, з відповідною зміною плану).
У другому питанні автор має визначити, що підставою виникнення стану “Крайньої необхідності” є необхідність усунення небезпеки, визначити її ознаки, і розкрити зміст таких ознак як “наявність”, “дійсність”, “реальність”.
В наступному пункті плану, характеризуючи ознаки правомірності заподіяння шкоди в стані крайньої необхідності, автору, перш за все, необхідно з’ясувати сутність дій, що названі законодавцем як "Крайня необхідність“, а також обов’язковість відсутності можливості усунення підстави іншим шляхом. Потім перейти до характеристики мети заподіяння шкоди у відповідному стані, а також розкрити зміст ознак “своєчасності” і “домірності”.
Четвертий підрозділ курсової роботи, необхідно присвятити проведенню відмежування “Крайньої необхідності” від такої обставини, що виключає злочинність діяння як “необхідна оборона”. Особливу увагу належить звернути на різницю в підставах, що обумовлюють соціальну корисність заподіяння шкоди у відповідних станах, а також на різницю в змісті ознак “своєчасності” і “домірності”.
Розкриття останнього пункту плану припускає вирішення питання відповідальності за перевищення меж крайньої необхідності.
З’ясування зазначених питань має дозволити автору зробити висновок про необхідність введення в кримінальне законодавство “Крайньої необхідності” як окремої обставини, що виключає злочинність діяння, вказати недоліки законодавчої конструкції і з'ясувати можливі шляхи для їх усунення.
Нормативні акти: [1, 2, 3, 4, 5, 6].
Рекомендований перелік літератури до теми № 29: [14, 77, 208, 116, 145, 179].

Студенський каталог готових робіт © 2024 - Усі права застережено Адміністрація сайту не несе відповідальності за матеріали, які розміщені користувачами.