Шановний користувач!
Якщо Ви рахуєте, що дана робота неякісна, порушує авторські права
або ж є проблеми з її достовірністю
повідомте про це адміністратора

Поняття договору. Способи та порядок укладення договорів.

Контрольна робота

№ K-14482

Варіант №11
Теоретичне питання: Поняття договору. Способи та порядок укладення договорів.
Практичне завдання 1. Акціонерне товариство «Яна» орендувало у заводу «Нік» комп’ютери й автомобілі ГАЗ-53, ЗІЛ-130. За умовою договору орендар повинен був 27 січня 2004 року доставити передані йому комп’ютери і автомобілі орендодавцю. Орендар на відправлювані йому нагадування з 28.03.2004 р. цей обов’язок не виконав. Орендодавець направив у відрядження за місцем знаходження орендаря (за 100 км) з 10.04.2004 р. робітників і транспорт для прийому майна, яке знаходиться в орендаря, та доставки його орендодавцю. Зразу після отримання майна завод подав позов до АТ «Яна» про стягнення 20 тис. грв., включивши в суму позову вартість капітального ремонту автомобілів і ремонту комп’ютерів, вартість мастильних матеріалів і пального, вартість комп’ютерних програм, кошти, витрачені на відрядження і заробітну плату, виплачену шоферам заводу і вантажникам, орендну платню за весь час, коли майно знаходилось у АТ «Яна» після закінчення строку договору.
Відповідач позову не визнав. Крім того, було пояснено, що завод не узгодив з АТ «Яна» своє рішення про те, щоб забрати здане в найм майно, і тому сам повинен нести витрати за свої односторонні дії. Що стосується поломок комп’ютерів і машин, то за це АТ «Яна» платити не повинно, бо капітальний ремонт повинен виконувати за свій рахунок орендодавець.
Чи обгрунтовані позовні вимоги орендодавця по витребуванню від орендаря:
1) вартості капітального ремонту машин;
2) вартості ремонту комп’ютерів;
3) вартості зламаних автомобілів;
4) вартості зіпсованих комп’ютерних програм;
5) вартості ПММ, витрачених на перегонку автомобілів і перевезення комп’ютерів;
6) витрати на відрядження та заробітну плату;
7) орендної плати за час, коли знаходилось майно в АТ після закінчення строку угоди?
Яке рішення повинен винести господарський суд?
Практичне завдання 2. Харківська кондитерська фабрика за договором поставки повинна була відвантажити в третьому кварталі поточного року на адресу гастроному "Центральний" продукцію на суму 20 тис. грв. у передбаченому асортименті. Фактично ж було відвантажено продукції на 15 тис. грв. Гастроном "Центральний" стягнув із ХКФ неустойку за недопоставку продукції і зажадав допоставки недогруженої продукції в передбаченому специфікацією четвертому кварталі. Фабрика відхилила вимогу магазину на тій підставі, що за допущену нею недопоставку вона вже оплатила неустойку.
Чи обгрунтовані заперечення фабрики?

Ціна

75

грн.

Студенський каталог готових робіт © 2024 - Усі права застережено Адміністрація сайту не несе відповідальності за матеріали, які розміщені користувачами.