Меню сайту

Нові користувачі
sokolovatp
Автори робіт
29.12.2020
камилла
Користувачі
14.12.2020
Valeriia
Користувачі
12.12.2020
Діана
Користувачі
09.12.2020
Свєта
Користувачі
03.12.2020
Чи даєте Ви хабарі викладачам?


аватар
Олег Володимирович

Рейтинг: 10
Дяченко Вікторія Іванівна

Рейтинг: 10
аватар
Гарус Марина Василівна

Рейтинг: 10
аватар
Федорова Лідія Юріївна

Рейтинг: 21.1
Грацонь Ірина Олександрівна

Рейтинг: 12
аватар
Матіяш Михайло Михайлович

Рейтинг: 10

Замовляйте роботи у професіоналів






Шановний користувач!
Якщо Ви рахуєте, що дана робота неякісна, порушує авторські права
або ж є проблеми з її достовірністю
повідомте про це адміністратора

Зробіть порівняльний аналіз договорів ренти та оренди у вигляді таблиці, посилаючись на нормативні акти


Контрольна робота
K-19234

Завдання 1. Зробіть порівняльний аналіз договорів ренти та оренди у вигляді таблиці, посилаючись на нормативні акти

Завдання 2

Задача 1. Науково-виробнича фірма „О", що займається виробництвом міні-пекарень, одержала листа від виробничого об'єднання „А" із проханням поставити йому міні-пекарню. До листа був доданий проект договору постачання. НВФ „О", погодившись у принципі з пропозицією, наполягала на зміні окремих умов договору, про що склала протокол розбіжностей і направила на адресу ВО „А". Через місяць НВФ „О" направила на адресу ВО „А" лист із проханням оплатити і забрати виготовлену продукцію. Проте ВО „А" від оплати продукції відмовилося, вважаючи, що договір між ними укладений не був, оскільки ВО „А" не підписало протокол розбіжностей. Справа надійшла на розгляд господарського суду
Як повинен бути вирішений спір? Чи виникли у даному випадку зобов'язання? Як змінилася б ситуація, якби договір постачання був заснований на державному замовленні?

Задача 2. Перебуваючи у лікарні, Григорян 20 травня 2004 року подарувала своїй сестрі Ларіоновій золоті сережки, а 25 травня 2004 року золоте кольє
15 червня 2004 р. Григорян померла. Чоловік Григорян подав позов до Ларіонової про визнання договору дарування недійсним та про повернення сережок та кольє йому. При цьому позивач посилався на, те що договір дарування повинен бути вчинений в письмовій формі
Суд у позові відмовив. Григорян подав апеляційну скаргу на рішення суду. Яке рішення повинен винести суд апеляційної інстанції?

Задача 3. Ахламов 20 листопада 2004 року придбав у Шурупова квартиру за 120 тис. грн. Договір купівлі-продажу був належним чином посвідчений приватним нотаріусом. У січні 2005 року Ахламов подав до Шурупова позов, у якому він зазначив, що у квартирі, яку він придбав у Шурупова, є приховані недоліки: порохнявий паркет, стеля осипається. Для усунення недоліків потрібен ремонт, вартість якого згідно з кошторисом складає 5500 грн. Однак, оскільки він винен Шурупову 1500 грн., які Ахламовим не було сплачено при укладанні договору, то він просив стягнути з відповідача 4 000 грн і відшкодування моральної шкоди 1 000 грн. У судовому засіданні відповідач зазначив, що поданий Ахламовим позов спрямований виключно на звільнення від боргу в сумі 1800 грн. Крім того, він посилався на ретельний огляд квартири Ахламовим перед купівлею, а також на те, що покупцеві було відомо про порохнявий паркет. Усунення цього недоліку покупець передбачав за рахунок власних коштів. В суді з'ясувалося, що при побіжному огляді наявність недоліків паркету виявити неможливо.
Як вирішити справу? Запропонуйте можливе рішення суду

Задача 4. Сторож Митюхін, в стані алкогольного сп'яніння, під час обходу офісної будівлі, звернув увагу на те, що в однієї із кімнат має місце задимленість. Придивившись, він вирішив, що його причиною є тління проводки/Оскільки стіни офісу були покрити гіпсокартоном „Кнауф" він зламав все покриття, а після того, як знайшов на його думку осередок пожежі, вимкнув світло у всьому будинку та залив з вогнегасника стену. Після цього він визвав пожежну команду. Внаслідок дій Митюхіна були пошкоджені всі стіни з гіпсокартону, пошкоджений стілець і стіл та залитий піною один з комп'ютерів, який знаходився безпосередньо біля стіни, на якій тліла проводка. Митюхін отримав легке отруєння димом
Під час розслідування було встановлено, що причиною задимлення приміщення була неправильна змонтована електропроводка, яка не витримала напруги. Втім, директор фірми вирахував з заробітної плати вартість гіпсокартону, комп'ютера і меблі через те, що на його думку, їх пошкодження є наслідком безпосередніх дій Митюхіна, а не пожежі, і який якщо був би трезвим діяв більш акуратно не руйнуючи все приміщення. У відшкодуванні витрат на лікування Митюхіну також було відмовлено
Проаналізуйте ситуацію і оцініть дії Митюхіна і директора. Чи змінилася би ситуація якщо б майно було застраховано від паводку, землетрусу, іншого стихійного лиха?
Ціна

40

грн.
Ця робота була виставлена на продаж користувачем сайту,
тому її достовірність, умови замовлення та способи оплати
можна дізнатись у автора цієї роботи ...

Щоб переглянути інформацію про автора
натисніть на посилання нижче і...
Зачекайте секунд...
Дивіться також:



Форма входа Реєстрація
Запам'ятати мене Забув пароль ?
Реклама

Топ 10 авторів
lessonz lessonz 4275
В'ячеслав ID:217
  • Стать:Чоловік
  • Группа: Автори робіт
  • Портфоліо:є
  • Робіт додано: 4275
  • Зареєстрований: 07.07.2011
vipbond vipbond 3057
Виктория Петровна ID:74
  • Стать:Жінка
  • Группа: Автори робіт
  • Портфоліо:є
  • Робіт додано: 3057
  • Зареєстрована: 09.01.2011
k_alena k_alena 2317
Елена ID:565
  • Стать:Жінка
  • Группа: Автори робіт
  • Портфоліо:немає
  • Робіт додано: 2317
  • Зареєстрована: 11.07.2012
Ангелина Ангелина 2138
Ангелина ID:213
  • Стать:Жінка
  • Группа: Автори робіт
  • Портфоліо:є
  • Робіт додано: 2138
  • Зареєстрована: 05.07.2011
olga olga 1466
Ольга ID:184
  • Стать:Жінка
  • Группа: Продавці
  • Портфоліо:є
  • Робіт додано: 1466
  • Зареєстрована: 03.06.2011
uliya uliya 1449
Юлія Олександрівна ID:197
  • Стать:Жінка
  • Группа: Автори робіт
  • Портфоліо:є
  • Робіт додано: 1449
  • Зареєстрована: 19.06.2011
FPM-2007 FPM-2007 1023
Стороженко Андрій Юрійович ID:1255
  • Стать:Чоловік
  • Группа: Автори робіт
  • Портфоліо:є
  • Робіт додано: 1023
  • Зареєстрований: 17.08.2014
Viktor Viktor 918
Віктор ID:273
  • Стать:Чоловік
  • Группа: Автори робіт
  • Портфоліо:є
  • Робіт додано: 918
  • Зареєстрований: 26.09.2011
mars1814 mars1814 868
Олександр ID:104
  • Стать:Чоловік
  • Группа: Автори робіт
  • Портфоліо:є
  • Робіт додано: 868
  • Зареєстрований: 16.02.2011
Nayka Nayka 546
Светлана ID:235
  • Стать:Жінка
  • Группа: Автори робіт
  • Портфоліо:немає
  • Робіт додано: 546
  • Зареєстрована: 27.07.2011
Статистика



Онлайн всього: 1
Гостей: 1
Користувачів: 0



Всі партнери




Студенський каталог готових робіт © 2021 - Усі права застережено
Адміністрація сайту не несе відповідальності за матеріали, які розміщені користувачами.