Шановний користувач!
Якщо Ви рахуєте, що дана робота неякісна, порушує авторські права
або ж є проблеми з її достовірністю
повідомте про це адміністратора

У 2003 р. ТОВ “Енергія”(далі – ТОВ) уклало договір оренди земельної ділянки строком на 25 років. Орендна плата щомісяця складала 250 грн.

Контрольна робота

№ K-19483

Завдання
1. У 2003 р. ТОВ “Енергія”(далі – ТОВ) уклало договір оренди земельної ділянки строком на 25 років. Орендна плата щомісяця складала 250 грн. У вересні 2004 р. Управління земельних ресурсів міськвиконкому надіслало ТОВ листа, в якому було запропоновано із січня 2004 р. підвищити орендну плату до 320 грн в місяць. Підставою для цього стало прийняття у березні 2004 р. сесією міської ради рішення про підвищення плати за землю. Директор ТОВ звернувся до юриста за консульта¬цією з приводу правомірності такої вимоги.
Чи регулюються відносини, які виникли між ТОВ “Енергія” та органами місцевого самоврядування, цивільним законодавством? Охарактеризуйте дію актів цивільного законодавства у часі та порядок набрання ними чинності.

2. При перевірці документації товариства з обмеженою відповідальністю «Комунальник» (далі – ТОВ) податковий інспектор установив факти несплати податків. На майно ТОВ було накладено податкову заставу. При продажу майна ТОВ з’ясувалося, що будівля цього товариства перебуває у заставі, якою забезпечено погашення кредиту перед банком «Грант». Податкова інспекція наполягала на пріоритеті при задоволенні боргів перед бюджетом за рахунок продажу будівлі. Банк «Грант» заперечував, оскільки, як було з’ясовано, договір застави з ним було укладено раніше.
Поясніть співвідношення цивільно-правового та публічно-правового регулювання відносин застави. Чи допустимо розповсюджувати норми ЦК на податкову заставу?

3. Між сільськогосподарськими товаровиробниками і хлібоприймальним пунктом Державної акціонерної компанії “Хліб України” (далі – ХПП) були укладені договори купівлі-продажу сільськогосподарської продукції, згідно з умовами яких товаровиробники зобов’язувалися поставити продукцію певних видів і кількості, а ХПП зобов’язувався її прийняти, оплатити і надати додаткові послуги по її очищенню.
Перевіркою діяльності ХПП територіальним відділенням Антимоно-польного комітету було встановлено, що у дійсності додаткових послуг по очищенню продукції товаровиробники не потребують, а вимоги ж до якості продукції у порівнянні з державними стандартами є підвищеними. Це надало підстави стверджувати, що діями ХПП порушуються права товаровиробників, яким нав’язуються невигідні для них умови договорів. Проти такого висновку заперечував ХПП, посилаючись на дію принципу свободи підприємницької діяльності й неприпустимість втручання держави в підприємницькі відносини. Справу було передано до суду.
Яке рішення повинен винести суд?

4. Завідуючий відділом промисловості і інвестицій міськвиконкому Сидоренко придбав акції відкритого АТ «Посейдон» (далі – АТ), створеного в процесі приватизації майна державного підприємства.
Чи вправі вищезазначена посадова особа бути акціонером? Чи має значення, акціонером якого АТ є Сидоренко - створеного в процесі приватизації або ні? Чи будуть правомірними дії Сидоренко, якби він виступив засновником АТ?
Чи змінилися б відповіді на попередні питання, якби Сидоренко був учасником ТОВ, повного товариства або командитного товариства?
Чи стають акціонери, засновники й учасники господарських товариств підприємцями? Чи можна розцінювати заборону на заняття підприємницькою діяльністю для окремих категорій осіб обмеженням правоздатності фізичних осіб?
Визначіть, з якого моменту (віку) у громадян України виникає такий елемент правоздатності, як право на підприємницьку діяльність?

5. 17-річні Онучін та Тимощук домовилися придбати комп’ютер. Батько Тимощука запропонував їм зареєструватися підприємцями або почати працювати реалізаторами на ринку з відповідною оплатою праці. Однак батьки Онучіна заперечували проти роботи сина на ринку і не надали згоди для його реєстрації як підприємця. Тимощука ж було зареєстровано суб’єктом підприємницької діяльності, а Онучін став працювати у нього на підставі трудового договору. Через місяць Тимощук і Онучін уклали договір купівлі-продажу комп’ютера, а ще через три місяці продали його та придбали новий більш удосконалений. Батьки Онучіна оспорили дії сина в суді.
Як повинна бути вирішена справа?

Студенський каталог готових робіт © 2024 - Усі права застережено Адміністрація сайту не несе відповідальності за матеріали, які розміщені користувачами.