Шановний користувач!
Якщо Ви рахуєте, що дана робота неякісна, порушує авторські права
або ж є проблеми з її достовірністю
повідомте про це адміністратора

Об’єкти цивільних прав за законодавством України.

Контрольна робота

№ K-19561

Теоретичне питання: Об’єкти цивільних прав за законодавством України.

ЗАВДАННЯ:
1. Попов за домовленістю з родичем Єгоровим передав останньому в управління за довіреністю автомобіль “Skoda-Superb” строком на один рік. Через рік Попов оформив на ім’я Єгорова нову довіреність, а потім продовжив її ще на три роки. Таким чином автомобіль знаходився у Єгорова протягом п’яти років. Через п’ять років Попов пред’явив у суді позов до Єгорова про повернення автомобіля, вказуючи, що в добровільному порядку повернути його відповідач відмовляється. Єгоров позову не визнав і пояснив, що автомобіль “Skoda-Superb” фактично належить йому, а не Попову. За словами відповідача, вони домовилися про його купівлю продаж і так як коштів на переоформлення автомобіля у Єгорова не вистачало, вирішили, що Єгоров до накопичення необхідної суми буде користуватися автомобілем за довіреністю, а Попов не буде пред’являти ніяких претензій з цього приводу. Також Єгоров стверджував, що він передав Попову в якості оплати за авто 37300 грн. У підтвердження того, що він сплатив Попову 37300 грн. Єгоров представив у суд розписку, у якій стверджувалося, що Єгоров повернув Попову позичені 37300 грн. Єгоров просив визнати за ним право власності на автомобіль.
Чи можна Єгорова визнати власником автомобіля або автомобіль підлягає поверненню Попову?
З якого моменту виникає право власності у набувача за договором?
Яка із сторін несе ризик випадкової загибелі речі?
Яке рішення повинен винести суд?

2.П. Щукіна звернулася у нотаріальну контору з проханням завірити від імені її 12-річної доньки договір купівлі-продажу будинку, одержаного нею в спадщину. Крім цього вона продала й інші речі успадковані донькою (телевізор, два килими, меблі). Щодо прохання неповнолітньої Щукіної дільничний інспектор попередив матір про недопустимість без згоди доньки продавати її речі. Остання відповіла, що це не входить в компетенцію органів внутрішніх справ, і вона, як мати, має право розпоряджатися майном своєї дитини, а вирученні від продажу гроші вона витратила на покупку умеблювання квартири, де вони з дочкою мешкають. За повідомленням інспектора, відділ освіти подав позов про визнання укладених правочинів недійсними.
Чи мала право неповнолітня Щукіна одержати у спадщину майно?
Чи могла мати продавати майно своєї дочки?
Як треба вирішити справу?

Ціна

70

грн.

Студенський каталог готових робіт © 2024 - Усі права застережено Адміністрація сайту не несе відповідальності за матеріали, які розміщені користувачами.