Шановний користувач!
Якщо Ви рахуєте, що дана робота неякісна, порушує авторські права
або ж є проблеми з її достовірністю
повідомте про це адміністратора

Федоренко після смерті батька одержав у спадщину по заповіту жилий будинок

Контрольна робота

№ K-20813

1. Федоренко після смерті батька одержав у спадщину по заповіту жилий будинок. У заповіті йшлося також про те, що Федоренко повинен передати у довічне користування одну кімнату цього будинку Філлеру. Після прийняття спадщини Філлер подає позов до суду про виселення з будинку наймачів Шкуренка і Зубова, які займають кімнату, що по заповіту повинна бути передана йому, тобто Філлеру у користування. В позові позивач вказує на необхідність притягнення до справи на своїй стороні в якості третьої особи Федоренко.
Чи повинен суд задовольнити дану вимогу? Визначіть процесуальний статус осіб, вказаних у фабулі задачі.

2. До суду з вимогою про поновлення на роботі звернулася Зотова. В позовній заяві вона зазначила, що директор заводу “Турбогаз” звільнив її з роботи без узгодження з профспілковим комітетом. В якості співвідповідачів по справі вона вказала директора заводу та сам завод. Крім того, вона просила притягнути до справи на боці співвідповідачів профспілковий комітет в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги.
Чи повинен задовольнити дану вимогу суд? Визначіть сторін та третіх осіб в даній справі.

3.3. Агропідприємство „Шлях комунізму” звернулося до пастухів Глимазя та Погрібного з вимогою про відшкодування збитків з осіб, винних у загибелі застрахованої худоби. Суд залучив до справи страхову компанію району і, встановивши, що вона виплатила підприємству страхове відшкодування, у зазначеній сумі відмовив йому в позові й присудив суму збитків страховій компанії.
Яке процесуальне становище страхової компанії у цій справі? Чи законне рішення суду?

4. Сергієнко звернувся до Мазковича про визнання недійсним договору купівлі-продажу жилого будинку, що був проданий Сергієнком Мазуркевичу у грудні 2003 року. Під час розгляду справи відповідач заявив клопотання про притягнення до справи приватного нотаріуса Черниченка, який посвідчував договір купівлі-продажу жилого будинку. Суд дану вимогу задовольнив, притягнувши Черниченка в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача.
Оцініть дії суду.

Ціна

80

грн.

Студенський каталог готових робіт © 2024 - Усі права застережено Адміністрація сайту не несе відповідальності за матеріали, які розміщені користувачами.