Шановний користувач!
Якщо Ви рахуєте, що дана робота неякісна, порушує авторські права
або ж є проблеми з її достовірністю
повідомте про це адміністратора

Місцевий суд розглянув позов про поділ спільного майна подружжя Голкових і ухвалив відповідне рішення. Позивачка Голкова

Контрольна робота

№ K-21502

Задача 1
Місцевий суд розглянув позов про поділ спільного майна подружжя Голкових і ухвалив відповідне рішення. Позивачка Голкова звернулася до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою про скасування рішення на тій підставі, що справа була розглянута за її відсутності і вона не була повідомлена про час та місце судового засідання. Суд апеляційної інстанції відхилив апеляційну скаргу з тих підстав, що рішення є обґрунтованим і ухвалено відповідно до норм сімейного законодавства. Голкова подала касаційну скаргу до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з вимогою визнати незаконними рішення обох судів.
Складіть касаційну скаргу у даній справі. Яке рішення має ухвалити Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ?
Задача 2
Місцевий суд розглянув цивільну справу за позовом Лозової до Лозового про стягнення аліментів на утримання сина Олега. Про це рішення стало відомо Гродинській, яка отримувала від Лозового аліменти на сина Віталія, який народився від її колишнього шлюбу з Лозовим. Гродинська вирішила
оскаржити рішення в суді апеляційної інстанції, оскільки місцевий суд не залучив її до участі у справі, і задовольнивши позов, порушив її право на аліменти у більшому розмірі. Вирішить справу.
Задача 3
Цегельна звернулася до суду із позовом до Цегельного про визнання договору дарування недійсним. Під час судового розгляду справи у суді апеляційної інстанції сторони висловили бажання укласти мирову угоду та просили суд затвердити її. У зв'язку з цим, суд апеляційної інстанції закрив провадження у справі, про що 25 грудня 2010 року постановив ухвалу. 27 грудня 2010 року позивачка подала касаційну скаргу на ухвалу суду, яку вона просила скасувати, у зв'язку із тим, що суд апеляційної інстанції затвердив мирову угоду із порушенням вимог законодавства. Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу залишив без задоволення, а ухвалу суду апеляційної інстанції без змін. Після цього Цегельна звернулася із заявою до Верховного Суду України про перегляд судового рішення суду касаційної інстанції.
Складіть заяву про перегляд відповідного судового рішення Верховним Судом України. Судове рішення суду якої інстанції є законним та обґрунтованим?
Задача 4
Сидоров подав апеляційну скаргу на рішення місцевого суду про визнання його батьком дитини. Свої вимоги Сидоров обґрунтував тим, що у суді першої інстанції він як відповідач, реалізуючи свої процесуальні права, відмовився від проведення судово-генетичної експертизи. Інших доказів того, що він є батьком дитини у позивача не було. Водночас, суд, порушивши норми матеріального та процесуального права, ухвалив рішення на користь позивача, визнавши Сидорова батьком дитини. В апеляційній скарзі Сидоров просить скасувати рішення місцевого суду про визнання його батьком дитини та висуває вимогу про відшкодування моральної шкоди, завданої ухваленням незаконного судового акту.
Складіть апеляційну скаргу у даній справі. Яке рішення має ухвалити суд апеляційної інстанції?

Студенський каталог готових робіт © 2024 - Усі права застережено Адміністрація сайту не несе відповідальності за матеріали, які розміщені користувачами.