Шановний користувач!
Якщо Ви рахуєте, що дана робота неякісна, порушує авторські права
або ж є проблеми з її достовірністю
повідомте про це адміністратора

ТЕМА 7. НЕДІЙСНІ ПРАВОЧИНИ

Курсова

№ K-21551

ТЕМА 7. НЕДІЙСНІ ПРАВОЧИНИ
П л а н.
1. Поняття та підстави визначення правочину недійсним.
2. Нікчемні правочини.
3. Оспорювані правочини.
4. Правові наслідки визначення правочину недійсним.
Щоб розкрити зміст першого питання, необхідно визначити поняття недійсного правочину, звернути увагу на ті умови та підстави, що призводять до недійсності і охарактеризувати їх.
Висвітлюючи друге питання, слід надати поняття нікчемного правочину, а також вичерпний перелік умов невідповідності правочину вимогам закону.
Відповідь на третє питання потребує аналізу поняття оспорюваних правочинів та його відмінні риси від нікчемного правочину. Окрім цього, необхідно визначити підстави і порядок визнання правочину оспорюваним.
Четверте питання розраховане на аналіз правових наслідків визнання правочину недійсним. Необхідно звернути увагу на загальні наслідки, як і є обов’язковими для будь – якого недійсного правочину, а також особливі правові наслідки окремих видів недійсних правочинів.

Додаткова література та нормативні матеріали:
Про нотаріат: Закон України від 02.09.1993 р // Відомості Верховної Ради України. – 1993. – № 39.– Ст. 383.
Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними: Постанова Пленуму ВСУ від 06.11.2009 р. № 9 // Вісник Верховного Суду України. – 2009. – № 12.
Про деякі питання практики застосування норм Цивільного та Господарського кодексів України: Лист ВГСУ від 07.04.2008 р. № 01-8/211 // Вісник господарського судочинства. – 2008. – № 3.
Агарков М.М. Понятие сделки по советскому гражданскому праву // Советское государство и право. – 1946. – № 3-4. – С. 41 – 55.
Гусак М., Данішевська В., Попов Ю. Нікчемні та оспорювані правочини: регулювання за Цивільним кодексом України // Право України. – 2009. – № 6. – С.114-120.
Дзера О.В. Інститут правочину за новим Цивільним кодексом України // Антологія української юридичної думки: Зб. наук праць. – В 10 т. – Київ: Видавничий Дім «Юридична книга», 2005. – Том 10.
Луць А.В. Тіньові угоди: поняття, ознаки, види // Університетські наукові записки: Часопис Хмельницького ун-ту управління та права. – 2005. – № 4. – С.86 – 94.
Спасибо-Фатєєва І.В. Спірні питання недійсності правочинів та її наслідків // Вісник Академії правових наук України. – 2007. – № 3 (50). – С. 95 – 106.
Спасибо-Фатєєва І.В. Нікчемні правочини та їх наслідки // Вісник господарського судочинства. – 2004. – № 2. – С. 178 – 184.
Спасибо-Фатєєва І.В. Недійсність правочинів, вчинених особою, яка не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними // Нотаріат для вас. – 2007. – № 7-8. – С. 41 – 45.
Спасибо-Фатєєва І.В. Наслідки недійсності правочинів // Вісник господарського судочинства. – 2008. – № 4. – С. 79 – 87.
Ойгензихт В.А. Воля и волеизъявление (очерки теории, философии и психологии права). – Душанбе: Дониш, 1983. – 256 с.
Хейфец Ф.С. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву. – М.: Юрайт, 2000. – 162 c.

Студенський каталог готових робіт © 2024 - Усі права застережено Адміністрація сайту не несе відповідальності за матеріали, які розміщені користувачами.