Шановний користувач!
Якщо Ви рахуєте, що дана робота неякісна, порушує авторські права
або ж є проблеми з її достовірністю
повідомте про це адміністратора

Степаненко пред’явила позов до Овода про визнання батьківства та стягнення аліментів, посилаючись на те, що з відповідачем вони проживали в

Звіт з практики

№ K-22847

Варіант № 2

Завдання № 1
Степаненко пред’явила позов до Овода про визнання батьківства та стягнення аліментів, посилаючись на те, що з відповідачем вони проживали в її будинку, вели спільне господарство, під час вагітності він турбувався про неї та придбав одяг для дитини, але напередодні народження дитини залишив її і не надає ніякої допомоги, заявляючи, що він не є батьком дитини.
З посиланням на норми матеріального і процесуального права складіть відповідний процесуальний документ. На які засоби доказування потрібно посилатися позивачці?
Додаткові питання:
1.Чи вправі кожна особа, як зазначено в ст. 3 ЦПК України, подати відповідний позов?
2. Яка відмінність між визнанням батьківства в позовному провадженні від встановлення факту визнання батьківства і факту батьківства в порядку окремого провадження?

Завдання № 2
Рябошапка звернувся до суду з позовом до своєї колишньої невістки Тищенко про визнання її такою, що втратила право користування жилим приміщенням, оскільки остання понад 2 роки без поважних на те причин не проживає в квартирі № 2 по вул. Пушкіна, 1 в м. Сімферополь. При поданні позову позивач не сплатив судовий збір, а в позовній заяві не вказав місце проживання відповідачки, зазначивши, що йому воно не відоме; не зазначив докази, що підтверджують вимоги та не надав таких доказів; не притяг до участі у справі (не зазначив в позові) власника будинку (балансоутримувача).
Як повинен поступити суд? Складіть відповідну ухвалу. Як повинен поступити суддя в разі виконання позивачем вказівок суду і в разі їх невиконання? Складіть відповідні процесуальні акти.
Додаткові питання:
1. Що обов’язково повинна містити в собі позовна заява?
2. Які обставини визначають порядок реалізації права на звернення до суду з позовом?

Завдання № 3
Романов звернувся до Залізничного районного суду м. Сімферополя з позовом до Євсєєвої про стягнення суми за договором позики. В ході попереднього судового засідання відповідачка позов не визнала, пояснивши, що борг позивачу віддала, однак боргову розписку від нього забула забрати, однак факт повернення позики можуть підтвердити свідки, які проживають в Центральному районі м. Сімферополя, просила їх допитати в порядку судового доручення. Тому вона просила суд доручити Центральному районному суду міста допитати вказаних свідків на підтвердження її доводів.
Які дії суду та які умови направлення судового доручення? Складіть відповідну ухвалу.
Додаткові питання:
1)Який порядок виконання судового доручення?

Завдання № 4
У грудні 2011 р. Шевченко, суддя у відставці, звернувся до суду з позовом, в якому просив зобов’язати відповідача ВАТ «Кримгаз» здійснити перерахунок комунальних платежів за користування скрапленим газом, посилаючись на те, що має пільги по сплаті за вказані послуги згідно із Законом України «Про судоустрій і статус суддів», що неодноразово підтверджено Рішеннями Конституційного Суду України, однак відповідач не визнає за ним таке право і нараховує за послуги та вимагає стовідсоткової оплати. Крім цього, позивач просить відшкодувати завдану йому такими неправомірними діями відповідача моральну шкоду.
Ухвалою Центрального районного суду м. Сімферополя від 16 грудня 2011 р. у відкритті провадження за позовом Шевченка відмовлено з підстав, передбачених п. 1 ст. 205 ЦПК України, оскільки суд вважав, що спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, так як суддя та відповідач є суб’єктами владних повноважень.
В апеляційній скарзі Шевченко просить ухвалу суду скасувати, як постановлену з порушенням норм ЦПК, та зобов’язати суд розглянути справу по суті, оскільки вважає, що його спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Складіть апеляційну скаргу.
Додаткові питання:
1) Який порядок оскарження та подання апеляційної скарги на ухвалу суду?
2) Чи всі ухвали суду першої інстанції в силу ст. 129 (п.8) Конституції України можуть бути оскаржені в апеляційному порядку?

Завдання № 5
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява відповідача Жуйкова Д.І. про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2012 року про відмову у відкритті касаційного провадження з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.
На підтвердження своїх доводів заявник долучив до заяви ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 4 листопада 2012 року, якою відкрито провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до Дробот Л.А. про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Згідно зі ст. 355 ЦПК України заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана виключно з підстав: неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.
Складіть відповідну ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Додаткові питання:
1) Чи підлягає переглядові Верховним Судом України вказана ухвала суду касаційної інстанції про відмову у відкритті касаційного провадження?

Ціна

100

грн.

Студенський каталог готових робіт © 2024 - Усі права застережено Адміністрація сайту не несе відповідальності за матеріали, які розміщені користувачами.