Шановний користувач!
Якщо Ви рахуєте, що дана робота неякісна, порушує авторські права або ж є проблеми з її достовірністю повідомте про це адміністратора
Суд відмовив у дозволі брати участь у справі представникам сторін: юрисконсульту заводу, який був виключений зі складу колегії, 997-998
Контрольна робота
№ K-25737
Варіант 4 (ЦИВІЛЬНИЙ ПРОЦЕС) «Л» - «Н»
1. Апеляційне провадження
2. Задачі
Суд відмовив у дозволі брати участь у справі представникам сторін: юрисконсульту заводу, який був виключений зі складу колегії адвокатів; гр. Макарову, який виступив на захист майнових інтересів своїх дітей, хоча суд визначив його обмежено дієздатним і над ним була встановлена опіка. Визначить правильність відмови суду. Відповідь обґрунтуйте.
Липінська звернулася до суду з позовом про стягнення з її колишнього чоловіка Деримухи аліментів на утримання неповнолітньої дочки. Задовольняючи позов, суд стягнув з відповідача державне мито. Деримуха оскаржив рішення суду у частині стягнення з нього державного мита, посилаючись на те, що позивачка звільнена від сплати державного мита, отже, й він не повинен його сплачувати. Чи обґрунтована вимога Деримухи? Яким має бути рішення касаційної інстанції? Складіть його проект за наведених вище обставин.
Ціна
60
грн.
Ця робота була виставлена на продаж користувачем сайту, тому її достовірність, умови замовлення та способи оплати можна дізнатись у автора цієї роботи
Головна сторінка
Продати роботу
Додати портфоліо
Каталог робіт
Замовити роботу
Новини сайту
Цікаві тести
Метод. вказівки
Ваші відгуки
Як продати роботу?
Питання/Відповідь
Написати адміну
Реклама на сайті
Правила сайту
Завантажую фото...
lessonz 
vipbond 
k_alena 
Ангелина 
olga 
uliya 
FPM-2007 
Viktor 
mars1814 
Nayka 