Шановний користувач!
Якщо Ви рахуєте, що дана робота неякісна, порушує авторські права
або ж є проблеми з її достовірністю
повідомте про це адміністратора

Громадянин Росії Бєляєв вирішив придбати в м. Дніпро будинок

Контрольна робота

№ K-27926

1. Громадянин Росії Бєляєв вирішив придбати в м. Дніпро будинок у громадянина України Терещенка. Але нотаріус у посвідченні договору купівлі-продажу відмовив, мотивуючи це тим, що Бєляєв – іноземний громадянин і не має відповідної правоздатності. Який обсяг цивільної правоздатності іноземних громадян? Чи обґрунтована відмова нотаріуса?

2. Сидоренко 5 травня купив в магазині "Пума-спорт" спортивний костюм і кросівки, які в присутності продавця він оглянув і приміряв. Магазин надав на придбані товари гарантійний строк 2 місяці. Вдома він разом з жінкою обдивився куплені речі, однак цього разу йому не сподобався колір і фасон спортивного костюма. Спортивний костюм він не одягав, тому що вирішив віднести його в магазин і обміняти, але цього довгий час не робив, бо знаходився у відрядженні. 2 серпня, збираючись до спортивної зали, він помітив, що кросівки мають серйозні недоліки: вони погано проклеєні, та ще й відрізняються один від одного кольором вставних деталей. Наступного дня Сидоренко зайшов до магазину і звернувся з вимогою поміняти спортивний костюм і повернути йому вартість кросівок. Адміністрація магазину йому відмовила через те, що спортивний костюм є якісним, кросівки були ношені та дефекти вказаного товару були помічені не зразу, тому покупець втратив право вимагати обміну вказаної речі. Крім цього адміністратор магазину вказав на те, що магазин є приватним і на нього не розповсюджується правила купівлі-продажу в торгових закладах.
1. Яким нормативно-правовими актами необхідно керуватися при вирішенні цієї справи?
2. Які права має споживач у разі придбання товару неналежної та належної якості?
Зробіть висновок.

3. До суду звернувся гр-н Копиленко із заявою про розірвання шлюбу. В заяві вказувалося, що подружжя Копиленко зареєстрували шлюб шість місяців тому. Дітей від цього шлюбу не мають. Гр-н Копиленко (позивач) не може більше проживати однієї сім’єю із дружиною у зв'язку з тим, що вона є тяжко хворою - страждає на епілепсію. Під час реєстрації шлюбу гр-ка Копиленко приховала свою хворобу від позивача, хоча той неодноразово пропонував сторонам пройти медичне обстеження, вважаючи його обов'язковим. У зв'язку з наведеним позивач вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити його інтересам, що мають істотне значення, і просить суд розірвати шлюб з відповідачкою.
Яке рішення має прийняти суд?

Студенський каталог готових робіт © 2024 - Усі права застережено Адміністрація сайту не несе відповідальності за матеріали, які розміщені користувачами.