Шановний користувач!
Якщо Ви рахуєте, що дана робота неякісна, порушує авторські права
або ж є проблеми з її достовірністю
повідомте про це адміністратора

За попередньою домовленістю між кореспондентом газети (тема 9)

Контрольна робота

№ K-27942

Задачі до теми 9

Задача 1
За попередньою домовленістю між кореспондентом газети громадянином М. та представником студентського самоврядування університету громадянином О. газета мала надрукувати інтерв’ю останнього. За тиждень до публікації гр. О. дав інтерв’ю, яке було записано гр. М., і погодився на його публікацію. Але у зв’язку з тим, що в Києві, де виходила газета, водночас проходив пісенний конкурс «Пісня року», значна частина площі номера була відведена цій темі. Наслідком цього стало скорочення інтерв’ю більш ніж удвічі.
Гр. О. заявив, що його права як автора грубо порушені. Гр. М. з цим не погодився, наполягаючи на те, що ці питання не врегульовані законодавством про інтелектуальну власність.
Хто правий у цій ситуації? Кому належать авторські права на інтерв’ю? Обґрунтуйте свою відповідь.

Задача 2
Громадяни Ж. і З. звернулись до суду з позовом до судноремонтного заводу про стягнення грошової винагороди. У своїй позовній заяві вказували, що вони є авторами використання раціоналізаторської пропозиції щодо зміни конструкції зварювання широких пластів заліза. На цю раціоналізаторську пропозицію їм було видано свідоцтво від 20.05.2006 № 245. У результаті використання цієї раціоналізаторської пропозиції судноремонтний завод скоротив терміни здійснення ремонту судів та одержав значну економію. Виплатити винагороду авторам раціоналізаторської пропозиції завод відмовився. Використання раціоналізаторської пропозиції у своїй господарській діяльності судноремонтний завод здійснював без дозволу гр. Жук та гр. Захарченко.
Чи підлягає спір розгляду в суді? Яке рішення має винести
суддя? Які права мають власники свідоцтв на раціоналізаторську пропозицію?

Задача 3
При проведенні наукового дослідження за грантовою програмою громадянка С. займалася набором тексту на комп’ютері. Вона подала позов до керівника програми професора кафедри біохімії У. про виплату частини винагороди, отриманої як грант на проведення наукових досліджень, та визнання її співавтором наукового відкриття.
Професор У. відмовився визнавати С. співавтором наукового відкриття. Також відмовився виплачувати частину грантових
коштів, мотивуючи це тим, що громадянка С. отримувала заробітну плату за роботу відповідно до трудової угоди.
Як вирішити справу? Чи правомірні вимоги громадянки С.?
Чи правомірні дії професора У.?

Задача 4
Обмежений у дієздатності громадянин Н. написав книгу «Рідкісні рослини». З метою її видання він уклав договір із видавництвом. Піклувальник громадянина Н., дізнавшись про укладання цього договору, почав наполягати на визнанні його недійсним. Він стверджував, що Н. міг здійснювати свої авторські права тільки за його (піклувальника) згодою, оскільки особа, обмежена в дієздатності, не може самостійно здійснювати авторські права. Н. із цим не погоджувався, оскільки про це в законі ніде прямо не вказано, а на його думку, все, що не заборонено, є дозволеним.
Вирішіть спір.

Ціна

120

грн.

Студенський каталог готових робіт © 2024 - Усі права застережено Адміністрація сайту не несе відповідальності за матеріали, які розміщені користувачами.