Шановний користувач!
Якщо Ви рахуєте, що дана робота неякісна, порушує авторські права або ж є проблеми з її достовірністю повідомте про це адміністратора
Вироком Н-ського районного суду Н-кої області від 31 березня 2014 року Д.М., 21 лютого 1980 року народження, уродженець і житель 952-954
Контрольна робота
№ K-25678
Предмет - прокуратура.
Задача 1. Вироком Н-ського районного суду Н-кої області від 31 березня 2014 року Д.М., 21 лютого 1980 року народження, уродженець і житель смт. Іванкова, громадянин України засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Д.М. визнаний винним в тому, що він 12 грудня 2013 року о 22 год. проник через вікно до приміщення магазину «Продукти» у селі Черешнівка Н-ського району, за адресою: с. Черешнівка, вул. Шевченка, 22, звідки викрав гроші та продукти харчування на суму 6200 грн. Крім цього, 23 грудня 2013 року о 16 год., знаходячись в приміщенні магазину «Фокстрот» за адресою: смт. Іванків, вул. Промислова, 19, таємно викрав мобільний телефон «Самсунг Гелексі» вартістю 2300 грн., однак як тільки він перетнув лінію контролю, був затриманий службою охорони магазину. Призначаючи покарання, суд врахував, що Д.М. у вчиненні злочинів щиро розкаявся, спричинені збитки відшкодував, за місцем проживання характеризується позитивно, а тому призначив мінімальну міру покарання. Якщо є підстави для зміни або скасування вироку — підготувати апеляційну скаргу. Необхідні відомості, не зазначені у фабулі, доповнити самостійно. Якщо підстав для подання апеляційної скарги немає - скласти довідку про законність вироку.
Задача 2. Під час підготовчого судового засідання з'ясувалося, що на засідання не прибув підозрюваний та його захисник. У зв'язку з цим прокурор висловив думку щодо можливості розпочати підготовче провадження в їх відсутності, оскільки цим особам були надіслані повідомлення про дату розгляду. Крім того, прокурор звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання та взяття під варту з посиланням на загрозі свідкам з боку підозрюваного. Які рішення у зв'язку з цим може винести суд. Чи є законними дії державного обвинувача?
Задача 3. Прокурор-обвинувач у ході судового розгляду висловив думку про можливість застосування спрощеного порядку розгляду, оскільки обвинувачений беззастережно визнав свою провину, з цим не погодився захисник, представивши медичну довідку що підозрюваний є особою з послабленим типом нервової системи і що в розмові віч-на-віч заявив, що під час досудового розслідування йому робились ін'єкції психотропних препаратів. Але відмовитись від своїх показань він не може, побоюючись помсти оперативників. Адвокат-захисник заявив клопотання про проведення додаткової судово-медичної експертизи. Дайте оцінку позиції прокурора і захисника?
Ціна
60
грн.
Ця робота була виставлена на продаж користувачем сайту, тому її достовірність, умови замовлення та способи оплати можна дізнатись у автора цієї роботи
Головна сторінка
Продати роботу
Додати портфоліо
Каталог робіт
Замовити роботу
Новини сайту
Цікаві тести
Метод. вказівки
Ваші відгуки
Як продати роботу?
Питання/Відповідь
Написати адміну
Реклама на сайті
Правила сайту
Завантажую фото...
lessonz 
vipbond 
k_alena 
Ангелина 
olga 
uliya 
FPM-2007 
Viktor 
mars1814 
Nayka 