Шановний користувач!
Якщо Ви рахуєте, що дана робота неякісна, порушує авторські права
або ж є проблеми з її достовірністю
повідомте про це адміністратора

До господарського суду була подана позовна заява, що була підписана заступником генерального директора позивача Іваненком А. В., ухвалу про

Контрольна робота

№ K-21485

Задача 1
До господарського суду була подана позовна заява, що була підписана заступником генерального директора позивача Іваненком А. В., ухвалу про порушення провадження у справі було винесено 15.03.2011 р.
15.04.2011 р. господарський суд виявив, що Іваненко А. В. не мав права підписувати позовну заяву.
Якими в зв’язку з вищезазначеною обставиною повинні бути процесуальні дії судді? Обґрунтуйте свою відповідь.
Задача 2
У справі зі спору між ТОВ «Маракон» та ПАТ «Нінель» про визнання недійсним ліцензійного договору та про визнання права попереднього користування торговельною маркою господарський суд припинив провадження, мотивуючи це тим цей спір не підлягає вирішенню в господарських судах України, оскільки власником свідоцтв на спірні знаки для товарів і послуг (торговельні марки) є громадянин Сергієнко О. С. (що не має статусу суб’єкта підприємницької діяльності), за заявками якого й здійснено державну реєстрацію цих торговельних марок та з яким відповідач по справі уклав ліцензійний договір на їх використання.
Чи обґрунтованим є припинення провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України? Обґрунтуйте свою відповідь.
Задача 3
До господарського суду Хмельницької області звернулося підприємство «Темп» про винесення ухвали щодо повернення майна, яке безпідставно утримує позивач у справі. В заяві було вказано, що під час виконання ухвали господарського суду про забезпечення позову державний виконавець наклав арешт на майно на загальну суму 57 000 грн. Згідно з рішенням господарського суду позов задоволено частково - на суму 27 000 грн. Описане майно державним виконавцем передано позивачу на збереження. Але після виконання рішення частину майна на суму 27 000 грн. залишено у позивача, а майно на суму 30 000 грн. позивач не повертає, що не дає можливості підприємству працювати на повну потужність.
Дайте правову оцінку ситуації.

Задача 4
До судді господарського суду м. Києва звернувся керівник заводу ім. Артема про видачу дубліката наказу, оскільки виданий раніше наказ було втрачено. Суд відмовив у видачі наказу, оскільки були відсутні докази про втрату наказу.
Які документи повинні бути додані до заяви? Чи вірно відмовлено у видачі дубліката наказу?

Задача 5
Господарським судом Миколаївської області розглядалася справа за позовом ТДВ «Тонкана» до ПП «Монтель» про стягнення заборгованості за укладеним між сторонами договором від 03.04.2011 р.
У судовому рішенні господарський суд вказував на те, що позовні вимоги ТДВ «Тонкана» є обґрунтованими та підлягають задоволенню, але в резолютивній частині не зазначив розмір сум, які підлягають стягненню з відповідача. Крім того, не було вирішено питання стосовно розподілу судових витрат.
Яку вимогу ГПК України щодо судового рішення не було додержано у цьому судовому рішенні? Яким процесуальним засобом можна усунути недоліки судового рішення?

Задача 6
На підставі ч. 4 ст. 121 ГПК України сторонами у процесі виконання судового рішення була укладена мирова угода, яка, в свою чергу, 10.10.2011 р. була затверджена господарським судом, що прийняв відповідне судове рішення. Проте, 19.10.2011 р. відповідач оскаржив до апеляційного господарського суду ухвалу про затвердження мирової угоди.
Чи передбачена відповідно до чинного законодавства можливість оскарження ухвали про затвердження мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання судового рішення? Які наслідки затвердження господарським судом мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання судового рішення?

Студенський каталог готових робіт © 2024 - Усі права застережено Адміністрація сайту не несе відповідальності за матеріали, які розміщені користувачами.