Меню сайту

Нові користувачі
sokolovatp
Автори робіт
29.12.2020
камилла
Користувачі
14.12.2020
Valeriia
Користувачі
12.12.2020
Діана
Користувачі
09.12.2020
Свєта
Користувачі
03.12.2020
Який курс найскладніший?


аватар
Кривунець Світлана Анатоліївна

Рейтинг: 11
аватар
Мороз Давид петрович

Рейтинг: 10
аватар
Олена Дмитрівна

Рейтинг: 16
аватар
Володимирова Анна Александровна

Рейтинг: 10
Лось Валерій Володимирович

Рейтинг: 16
аватар
Книш Юлія Володимирівна

Рейтинг: 10

Замовляйте роботи у професіоналів






Шановний користувач!
Якщо Ви рахуєте, що дана робота неякісна, порушує авторські права
або ж є проблеми з її достовірністю
повідомте про це адміністратора

У зв'язку з припиненням існування приходу, який входив в Н-ську єпархію Української Православної Церкви - Київський патріархат


Контрольна робота
K-21506

Ситуаційні завдання
1. У зв'язку з припиненням існування приходу, який входив в Н-ську
єпархію Української Православної Церкви - Київський патріархат, встало
питання про сплату боргів ряду державних і громадських організацій, зокрема
РБУ за проведену за договором роботу, художній майстерні, яка належала
Художньому фонду, за виконання реставраційних робіт і т.п.
В ході розгляду цих вимог вияснилось, що храм та інші будівлі, що були передані приходській общині у безплатне користування, грошових коштів на рахунку в банку виявилось недостатньо для погашення боргів. Зазначені організації, посилаючись на ЦК України зажадали погашення боргів за рахунок всього майна прихода, в тому числі за рахунок церковного начиння, ікон та інших предметів культового призначення. З цією вимогою вони звернулись до суду.
Яке рішення і на якій підставі може прийняти суд?
2. Колективне підприємство Київської області "Незалежність" запропонувало колективному підприємству "Січ" Херсонської області купити у нього овочеве насіння. У листі були названі овочі та їх сорт, кількість насіння, ціна, а також встановлений місячний строк для відповіді.
Підприємство "Січ" направило лист про свою згоду укласти договір купівлі-продажу на умовах, запропонованих йому підприємством "Незалежність", який з вини пошти був доставлений через два місяці. Встановлений для відповіді місячний строк закінчився. Не знаючи про це, через два з половиною місяці (з часу відправлення листа) підприємство "Січ" направило агронома з двома вантажними машинами до підприємства "Незалежність" за насінням.
Оскільки підприємство "Січ" не відповіло на пропозицію в місячний строк, підприємство "Незалежність" продало насіння іншому колективному підприємству, гадаючи, що ніяких зобов'язань у нього перед підприємством "Січ" немає.
Підприємство "Січ" вважає, що підприємство "Незалежність" повинно виконати зобов'язання в натурі, або відшкодувати збитки, заподіяні невиконанням свого обов'язку.
Яке рішення і на якій підставі може прийняти суд?
3. Під час установчих зборів, на яких було прийняте рішення про створення закритого акціонерного товариства "Рубекон", постало питання щодо доцільності формування наглядової ради товариства. Більшість засновників висловлювалося за дволанкову систему управління - загальні збори акціонерів і правління, мотивуючи свою позицію тим, що кількість акціонерів є незначною (12), отже, утворення додаткового (поряд з ревізійною комісією) контролюючого органу є недоцільним, бо потребує додаткових видатків. Одразу ж після створення ЗАТ "Рубекон" уклало договір про перевезення вугілля.
Вугледобувною шахтою ЗАТ "Рубікон" на адресу АТ "Вінницяоблпаливо" по залізничних накладних було відвантажено 60 т вугілля. При прийманні вагону на попутній ст. Козятин-1 була виявлена технічна і комерційна несправність вагону, внаслідок чого він був затриманий для перевірки ваги вантажу. При перевірці маси вантажу встановлена недостача вугілля в 3 тонни на суму 1067 гривень, про що 17 серпня 2010 р. складено комерційний акт. Актом про технічний стан вагону від 16 серпня 2010р. та комерційним актом від 17 серпня 2010 р., складеними на попутній станції, засвідчено, що висипання вантажу не було, отже, несправність вагону виникла не під час проходження вагону. Крім того, в акті про технічний стан вагону зазначено, що несправність вагону могла виникнути при завантаженні, яке здійснювалось засобами відправника вантажу.
Оскільки вантажоодержувач повністю оплатив поставлене вугілля відправнику, включаючи й вартість не одержаного вугілля, він 17 лютого 2011 р, звернувся з претензією до ДТГО "Південно-Західна залізниця" та шахти із вимогою про виплату йому суми в розмірі 1067 гривень. Шахтою претензійні вимоги були відхилені через те, що: 1)згідно із накладною при прийманні вантажу до перевезення його недостачі та несправності вагону виявлено не було; 2) закінчився термін звернення із претензією щодо недостачі вантажу. Перевізником ж претензія була задоволена частково в сумі 803 грн. 50 коп. АТ звернулося до господарського суду із позовом до шахти та перевізника.
Крім того до господарського суду надійшла заява від акціонерів ЗАТ "Рубекон", про те, що за 2010 рік ЗАТ їм не виплатило дивіденди, хоча загальні збори вирішили щороку виділяти на дивіденди 15% прибутку. На суді ЗАТ навело такі мотиви невиплати дивідендів:
1. На зазначених зборах акціонерів було вирішено, що крім 15% на виплату дивідендів, із чистого прибутку щорічно буде виділятися:
- 50% на закупівлю сировини, нового обладнання, засобів техніки безпеки тощо;
- 15% - в фонд матеріальної допомоги, яку отримують працівники, що постраждали під час виконання своїх трудових обов'язків; У разі заподіяння працівнику шкоди під час виконання ним його трудових обов'язків - виплата матеріальної допомоги у розмірі 10 середніх заробітних плат цього працівника. Крім того оплатити вартість його лікування та надати безкоштовну путівку до санаторію для покращення свого здоров'я.
- у разі загибелі працівника під час виконання ним своїх трудових обов'язків - 50 000 грн. одноразово.
За 2010 р. ЗАТ "Рубекон" отримало 383 тис. грн. чистого прибутку. За цей рік загинуло 2 чоловіка, 3 - отримало пошкодження.
Середня заробітна плата першого становила - 413 грн., другого - 618 грн., третього - 502 грн.
Вартість путівок по 10 000 грн. кожна.
Після того, як ЗАТ здійснило всі виплати дивіденди виплачувати не має з чого.
Як має бути вирішено питання про наглядову раду згідно із законом?
Які функції наглядової ради ?
Як наглядова рада співвідноситься з ревізійною комісією щодо виконуваних функцій та компетенції?
Як в цьому випадку обчислювати строк для звернення вантажоодержувача із претензією ?
На кого покладається обов 'язок визначення придатності рухомого складу для перевезення вантажу?
На кого з відповідачів має бути покладена відповідальність ?
Яка черговість здійснення виплат : до різних фондів, дивіденди тощо?
Ця робота була виставлена на продаж користувачем сайту,
тому її достовірність, умови замовлення та способи оплати
можна дізнатись у автора цієї роботи ...

Щоб переглянути інформацію про автора
натисніть на посилання нижче і...
Зачекайте секунд...
Дивіться також:



Форма входа Реєстрація
Запам'ятати мене Забув пароль ?
Реклама

Топ 10 авторів
lessonz lessonz 4275
В'ячеслав ID:217
  • Стать:Чоловік
  • Группа: Автори робіт
  • Портфоліо:є
  • Робіт додано: 4275
  • Зареєстрований: 07.07.2011
vipbond vipbond 3057
Виктория Петровна ID:74
  • Стать:Жінка
  • Группа: Автори робіт
  • Портфоліо:є
  • Робіт додано: 3057
  • Зареєстрована: 09.01.2011
k_alena k_alena 2317
Елена ID:565
  • Стать:Жінка
  • Группа: Автори робіт
  • Портфоліо:немає
  • Робіт додано: 2317
  • Зареєстрована: 11.07.2012
Ангелина Ангелина 2138
Ангелина ID:213
  • Стать:Жінка
  • Группа: Автори робіт
  • Портфоліо:є
  • Робіт додано: 2138
  • Зареєстрована: 05.07.2011
olga olga 1466
Ольга ID:184
  • Стать:Жінка
  • Группа: Продавці
  • Портфоліо:є
  • Робіт додано: 1466
  • Зареєстрована: 03.06.2011
uliya uliya 1449
Юлія Олександрівна ID:197
  • Стать:Жінка
  • Группа: Автори робіт
  • Портфоліо:є
  • Робіт додано: 1449
  • Зареєстрована: 19.06.2011
FPM-2007 FPM-2007 1023
Стороженко Андрій Юрійович ID:1255
  • Стать:Чоловік
  • Группа: Автори робіт
  • Портфоліо:є
  • Робіт додано: 1023
  • Зареєстрований: 17.08.2014
Viktor Viktor 918
Віктор ID:273
  • Стать:Чоловік
  • Группа: Автори робіт
  • Портфоліо:є
  • Робіт додано: 918
  • Зареєстрований: 26.09.2011
mars1814 mars1814 868
Олександр ID:104
  • Стать:Чоловік
  • Группа: Автори робіт
  • Портфоліо:є
  • Робіт додано: 868
  • Зареєстрований: 16.02.2011
Nayka Nayka 546
Светлана ID:235
  • Стать:Жінка
  • Группа: Автори робіт
  • Портфоліо:немає
  • Робіт додано: 546
  • Зареєстрована: 27.07.2011
Статистика



Онлайн всього: 1
Гостей: 1
Користувачів: 0



Всі партнери




Студенський каталог готових робіт © 2021 - Усі права застережено
Адміністрація сайту не несе відповідальності за матеріали, які розміщені користувачами.