Шановний користувач!
Якщо Ви рахуєте, що дана робота неякісна, порушує авторські права
або ж є проблеми з її достовірністю
повідомте про це адміністратора

Після пред’явлення Калову І.В. обвинувачення у вчиненні злочину за ч. 5 ст. 185 КК України, слідчий обрав йому запобіжний захід

Контрольна робота

№ K-19097

ВАРІАНТ № 4
Контрольне питання: Притягнення як обвинуваченого.
План
1. Поняття і підстави притягнення особи як обвинуваченого.
2. Процесуальне оформлення притягнення особи як обвинуваченого.
3. Пред’явлення обвинувачення. Допит обвинуваченого.
4. Зміна і доповнення обвинувачення.

ЗАДАЧА № 1
Після пред’явлення Калову І.В. обвинувачення у вчиненні злочину за ч. 5 ст. 185 КК України, слідчий обрав йому запобіжний захід - підписку про невиїзд, однак Калов І.В. через кілька днів зник з постійного місця проживання. Після вжиття відповідних заходів вста¬новити його місце перебування не вдалося.
Які дії не обхідно вчинити слідчому і органу дізнання?

ЗАДАЧА № 2
В ході розслідування злочину, передбаченого ст. 257 КК України, на адресу старшого слідчого у особливо важливих справах Іванова неодноразово надходили анонімні листи з вимогами відмовитися від розслідування справи і погрозами знищити його майно шляхом підпалу. Якось, до Іванова з’явився представник садівничого товариства, до якого входив слідчий, і повідомив, що на його (Іванова) дільниці сталася пожежа, в результаті якої повністю згорів садовий будинок та майно, яке знаходилося в ньому. Іванов виїхав на огляд місця події, після чого, повернувшись в свій службовий кабінет, порушив кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 347 КК України, та прийняв його до свого провадження.
Оцініть правомірність дій слідчого Іванова та процесуальне значення прийнятих ним рішень.

Література:
Дубинский А.Я., Сербулов В.А. Привлечение в качестве обвиняемого. - К., 1989.
Кримінальний процес України: Підручник / Коваленко Є.Г., Маляренко В.Т. – К.: Юрінком Інтер, 2004. – С. 346-375.
Карнеева Л.М. Привлечение в качестве обвиняемого. - М., 1966.
Лукашевич В.З. Обеспечение прав обвиняемого на предварительном следствии. - Волгоград, 1976.
Манаев Ю.В. Законность и обоснованность процессуальных решений следователя. - Волгоград, 1976.
Рішення Конституцій¬ного Суду України у справі за конституційним поданням Міністерства внутрішніх справ України щодо офіційного тлумачення положень ч. 3 ст. 80 Конституції України (спра¬ва про депутатську недоторканність) від 27 жовтня 1999 р. // Офіційний вісник України. – 1999. - № 44. – Ст. 2193.
Строгович М.С. Право обвиняемого на защиту и презумпция невиновности. - М., 1984.
Тертишник В. М. Науково-практичний коментар до Кримінально-процесу¬ального кодексу України. - К.: А. С. К.. - 2002. – С. 535-564.
Фаткуллин Ф. Н. Изменение обвинения. - М., 1971.
Шимановский В.В. Привлечение в качестве обвиняемого на предварительном следствии. - Л., 1983.

Ціна

80

грн.

Студенський каталог готових робіт © 2024 - Усі права застережено Адміністрація сайту не несе відповідальності за матеріали, які розміщені користувачами.