Шановний користувач!
Якщо Ви рахуєте, що дана робота неякісна, порушує авторські права
або ж є проблеми з її достовірністю
повідомте про це адміністратора

Сочнову було пред’явлено обвинувачення в тому, що він шляхом зловживання довірою заволодів грошима Телеграфова у розмірі 10 тис. гривень.

Контрольна робота

№ K-19098

ВАРІАНТ № 5
Контрольне питання: Зупинення і закінчення досудового слідства.
План
1. Поняття, підстави то процесуальний порядок зупинення досудового слідство.
2. Підстави, форми то процесуальний порядок закінчення досудового слідства.

ЗАДАЧА № 1
Сочнову було пред’явлено обвинувачення в тому, що він шляхом зловживання довірою заволодів грошима Телеграфова у розмірі 10 тис. гривень. (ст..190 КК України). Оскільки гроші потерпілому так і не були повернуті, Телеграфов заявив вимогу про відшкодування заподіяних злочином збитків і постановою слідчого був визнаний цивільним позивачем. У підготовчий частині судового розгляду у даній справідо судді звернувся Сьомін і також попросив визнати його цивільним позивачем. Він пояснив, що півроку тому перед відїздом на роботу вахтовим методом він передав Сочнову на зберігання відеомагнітофон, про що було укладено договір. Після прибуття з вахти Сьомін став вимагати повернення відеомагнітофону, але Сочнов сказав, що він віддав його на деякий час одному знайомому, який недавно виїхав за кордон на постійне місце проживання. До цього часу збитки Сьоміну не відшкодовані.
Як повинен поступити суддя? Чи може пред’явлений Сьоміним цивільний позов розглядатися разом з кримінальною справою?

ЗАДАЧА № 2
В процесі розслідування кримінальної справи за звинуваченням Кобець в шахрайстві слідчий, допитуючи потерпілих, встановив, що після арешту обвинуваченої до її захисника Йовенко зверталося багато громадян, які не були потерпілими у цій кримінальній справі. Вони просили адвоката посприяти в отриманні від Кобець або від її родичів грошей, переданих їй на купівлю валюти за меншим відношенням за офіційним курсом, пропонуючи взамін не звертатися з заявою в слідчі органи. Слідчий вирішив допитати Йовенка як свідка з метою встановлення інших потерпілих від шахрайських дій Кобець.
Оцініть дії слідчого?

Література:
Быков В. М., Ломовский В. Д. Приостановление производства по делу. – М., 1978.
Дубинский А.Я. Основания прекращения уголовного дела в стадии предварительного расследования. - К., 1973.
Жогин Н.В., Фаткуллин Ф.Н. Предварительное следствие в советском уголовном процессе. - М., 1965.
Ефимичев С.П. Правовые и организационные вопросы окончания предварительного расследования с обвинительным заключением. - Волгоград, 1977.
Мариупольский Л.А; Статкус В.Ф., Тульченко В.С. Обвинительное заключение в советском уголовном процессе. - М., 1969.
Мариупольскнй Л.А., Тульченко В.С. Обвинительное заключение в уголовном процессе Украины. - К., 1990. - С. 24-40.
Кримінальний процес України: Підручник / Коваленко Є.Г., Маляренко В.Т. – К.: Юрінком Інтер, 2004. – С. 406-433.
Півненко В. Досудове слідство: проблеми теорії та практики // Право України. - 1998. - № 2. - С. 76-77.
Репкин Л.М. Приостановление предварительного следствия. - Волгоград, 1971.
Тертишник В. М. Науково-практичний коментар до Кримінально-процесу¬ального кодексу України. - К.: А. С. К.. - 2002. – 690-729.

Ціна

80

грн.

Студенський каталог готових робіт © 2024 - Усі права застережено Адміністрація сайту не несе відповідальності за матеріали, які розміщені користувачами.