Шановний користувач!
Якщо Ви рахуєте, що дана робота неякісна, порушує авторські права
або ж є проблеми з її достовірністю
повідомте про це адміністратора

Ковальов та Сисоєв підозрювалися в розкраданні товарно-матеріальних цінностей із продовольчого магазину

Контрольна робота

№ K-19100

ВАРІАНТ № 7
Контрольне питання: Касаційне провадження.
План
1. Судові рішення, які можуть бути перевірені в касаційному порядку, та особливості їх розгляду.
2. Особливості розгляду касаційних скарг і подань на судові рішення, які набрали законної сили.
3. Обов’язковість звернення до виконання рішень, які приймає суд касаційної інстанції.

ЗАДАЧА № 1
Ковальов та Сисоєв підозрювалися в розкраданні товарно-матеріальних цінностей із продовольчого магазину. Ковальов дав показання про те, що крадіжку з магазину він скоїв сам, а Сисоєва під час цього не було, оскільки він з ним не знайомий та раніше ніколи не зустрічався. Слідчий приєднав до матеріалів кримінальної справи фотознімки, які були зроблені під час огляду місця події, серед яких були фотографії контрольного замку зі слідами злому. Крім цього, до справи було приєднано фотознімок, виявлений при обшуку у Сисоєва, на якому він і Ковальов стояли обнявшись серед інших громадян, які позували фотографу.
Дайте порівняльну характеристику доказового значення фотознімків місця події та фотознімку, виявленого під час обшуку у Сисоєва.

ЗАДАЧА № 2
Тимошенко зайшов до магазину і скориставшись тим, що в магазині, окрім продавця, нікого не було вирішив напасти на нього і заволодіти виручкою. З ножем в руці він підбіг до продавця і почав вимагати гроші. Заволодівши грошима, він намагався втекти з місця події, але громадяни Іваненко і Петренко затримали його на виході з магазину і доставили до найближчого райвідділу внутрішніх справ.
Вкажіть привід і підстави до порушення кримінальної справи.

Література:
Кримінальний процес України: Підручник / Коваленко Є.Г., Маляренко В.Т. – К.: Юрінком Інтер, 2004. – С. 553-570.
Михайленко О.Р. Провадження кримінальних справ у суді. - К., 1992.
Пастухов М.И. Оправдание подсудимого. - Минск, 1985.
Про судоустрій України: Закон України від 7 лютого 2002 року № 3018-III // Відомості Верховної Ради. – 2002. - № 27-28. - Ст. 180.
Тертишник В. М. Науково-практичний коментар до Кримінально-процесу¬ального кодексу України. - К.: А. С. К.. - 2002. – С. 923-942.

Ціна

80

грн.

Студенський каталог готових робіт © 2024 - Усі права застережено Адміністрація сайту не несе відповідальності за матеріали, які розміщені користувачами.