Шановний користувач!
Якщо Ви рахуєте, що дана робота неякісна, порушує авторські права
або ж є проблеми з її достовірністю
повідомте про це адміністратора

Слідчий своєю постановою наклав арешт на кореспонденцію, що надходить на адресу матері обвинуваченого, який ухилився від слідства

Контрольна робота

№ K-19140

1. Слідчий своєю постановою наклав арешт на кореспонденцію, що надходить на адресу матері обвинуваченого, який ухилився від слідства. Узнавши про це від працівниці почтового відділення, вона звернулася до прокурора району із скаргою на дії слідчого, вважаючи, що той порушив гарантовану Конституцією України таємницю листування. Сама вона нічого протизаконного не вчиняла, а за дорослого сина, який давно уже проживає зі своєю сім’єю окремо від неї, не відповідає і тому дії слідчого вважає незаконними.
Як має вчинити прокурор ?
Розкрийте зміст принципу забезпечення таємниці листування, виходячи із положень ст. 31 Конституції України та відповідної статтіКПК.

2. Під час розгляду місцевим (районним) судом кримінальної справи про обвинувачення Федорова у скоєнні ним злочину, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, захисникові підсудного стало відомо, що суддя Решетило, який був у складі судової колегії, є родичем потерпілої. Не дивлячись на те, що ця обставина стала відома вже під кінець судового слідства, захисник заявив відвід судді, який був підтриманий державним обвинувачем. Суд, порадившись у повному складі на місці, прийняв протокольну ухвалу, якою задовольнив заяву захисника. На зміну вибулому судді в судове засідання був викликаний суддя Калина.
Оголосивши перерву засідання на дві години, головуючий – суддя Гиря ознайомився під час неї з новоприбулою кримінальною справою, здійснив попередній розгляд справи, винісши відповідну постанову, а також розглянув і вирішив адміністративну справу про дрібну крадіжку колективного майна.
Після прибуття судді Калини судове засідання було продовжене. На питання головуючого про необхідність поновлення всього судового слідства в даній справі, Калина відповів, що з метою економії часу та враховуючи, що обставини справи він знає з преси, яка багато писала про цей злочин, судове слідство поновлювати немає необхідності. Суд продовжив розгляд справи і виніс обвинувальний вирок.
Питання:
1. Ким і кому з учасників судового розгляду можуть бути заявлені відводи?
2. Коли за загальним правилом подаються заяви про відводи?
3. Який порядок вирішення заявлених відводів суддям та іншим учасникам судового розгляду?
4. В чому полягає суть правила про незмінність складу суду при розгляді справ?
5.Чи були допущені порушення процесуального закону з боку суду?

3.Наступного дня після скоєння злочину Давидюк відправився у довготривале відрядження на Крайню Північ.
Питання:
Чи можна зупинити слідство у кримінальний справі до його повернення?

Студенський каталог готових робіт © 2024 - Усі права застережено Адміністрація сайту не несе відповідальності за матеріали, які розміщені користувачами.