Шановний користувач!
Якщо Ви рахуєте, що дана робота неякісна, порушує авторські права
або ж є проблеми з її достовірністю
повідомте про це адміністратора

СИСТЕМА ЗАПОБІЖНИХ ЗАХОДІВ У КРИМІНАЛЬНОМУ СУДОЧИНСТВІ

Курсова

№ K-21541

Тема 6
СИСТЕМА ЗАПОБІЖНИХ ЗАХОДІВ У КРИМІНАЛЬНОМУ СУДОЧИНСТВІ
План
1. Поняття запобіжних заходів та підстави їхнього застосування.
2. Характеристика запобіжних заходів, пов’язаних із психологічним впливом на особу.
3.Характеристика запобіжних заходів, пов’язаних із матеріальним та фізичним впливом на особу.
4. Порядок застосування, зміни та скасування запобіжних заходів.
3адача
В ході судового розгляду кримінальної справи за звинуваченням Р. у отриманні хабара, ним було направлено клопотання про визнання аудіо запису, що був залучений до матеріалів кримінальної справи, недопустимим доказом оскільки на його думку він був змонтований оперативними робітниками. Суд прослухавши аудіозапис зазначив у протоколі судового засідання, що в ході прослухування звуку аудіозапису судом ніяких слідів монтажу виявлено не було, та що зовнішніх ознак будь-якої обробки плівки, суд в огляду теж не виявив.
Чи відповідають зазначені дії суду вимогам кримінально-процесуального закону? Які вимоги встановлює кримінально-процесуальне законодавство до допустимості доказів? Які процесуальні засоби має суд для перевірки доказів при розгляді кримінальної справи?
Методичні рекомендації
Відповідь на перше питання повинна містити аналіз поняття та підстав застосування запобіжних заходів у кримінальному процесі, наведених у ст. 176 КПК України, а також мети їх застосування. В даному питанні слід розкрити практичне значення класифікації доказів у залежності від характеру впливу на особу до якої застосовуються запобіжні заходи.
Розкриваючи друге питання, студент повинен визначити зміст та порядок обмежень, пов’язаних із застосуванням підписки про невиїзд, особистої поруки та поруки трудового колективу або громадської організації.
Розкриваючи друге питання, студент повинен визначити зміст та порядок обмежень, пов’язаних із застосуванням застави, взяття під варту, домашнього арешту.
У четвертому питанні мова йде про суб'єктів, вповноважених застосовувати запобіжні заходи, необхідні умови для їхнього застосування та обставини, які враховуються при обранні, зміні та скасуванні запобіжних заходів.
Задача даного варіанту розрахована на знання студентом наступних тем навчального курсу «Кримінальний процес»: «Докази та доказування судочинстві», «Судовий розгляд кримінальної справи».
Нормативні акти та література
Кондратьев А.В., Давыденко Л.М., Каркач П.М. Прокурорский надзор и судебный контроль в стадии досудебного следствия за законностью применения мер процессуального принуждения. – Донецк, 2003.
Кримінальний процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар. / За загальною редакцією професорів В.Г.Гончаренка, В.Т.Нора, М.Є.Шумила. – К.:Юстініан, 2012. – 1224 с.
Маляренко В.Т. До питання про запобіжні заходи в кримінальному процесі //Вісник Верховного Суду України.- 2000.- № 4.-C. 41-44.
Марітчак Т.М. Застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту місцевими та апеляційними судами // Вісник Верховного Суду України. – 2002. - №6. – С.37-40.
Міщенко С.М., Солоткий С.А. Взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання та досудового слідства // Право України. – 2003. – № 4. – С.62-70.
Шпонька В.П., Шило О.Г. Взяття під варту та продовження його строків на стадії досудового розслідування кримінальної справи: проблеми правозастосування // Вісник Верховного Суду України. – 2004. - №8. – С.45-48.
Трунов И.Л., Трунова В.М. Меры пресечения в уголовном процессе.– СПб.: Юридический центр "Пресс", 2003. – 267 с.

Студенський каталог готових робіт © 2024 - Усі права застережено Адміністрація сайту не несе відповідальності за матеріали, які розміщені користувачами.