Шановний користувач!
Якщо Ви рахуєте, що дана робота неякісна, порушує авторські права
або ж є проблеми з її достовірністю
повідомте про це адміністратора

Адміністративне право Мудрого Вар. 1 (НЮУ Мудрого) 788-790

Контрольна робота

№ K-23268

В А Р І А Н Т 1

1. На підставі Кодексу України про адміністративні правопорушення охарактеризуйте завдання та стадії провадження в справах про адміністративні правопорушення.

2. Міністр внутрішніх справ України підписав наступні накази: а) Про загальну структуру і чисельність Міністерства внутрішніх справ України; б) Про призначення Є. заступником Міністра внутрішніх справ України; в) Про затвердження положення про Департамент Державної служби охорони при Міністерстві внутрішніх справ України; г) Про звільнення з посади начальника Головного управління МВС у Харківській області; ґ) Про затвердження персонального складу колегії МВС України; д) Про призначення Е. начальником департаменту Державтоінспекції МВС України. Голова Державної міграційної служби України підписав наступні накази: а) Про призначення З. заступником Голови ДМС України; б) Про створення Державної міграційної служби у Харківській області; в) Про питання Державної міграційної служби України; г) Про розподіл обов’язків між заступниками Голови ДМС України; ґ) Про затвердження структури і граничної чисельності працівників Державної міграційної служби у Харківській області; д) Про затвердження Положення про Державну міграційну службу у Харківській області.
Проведіть юридичний аналіз названих правових документів з точки зору їх законності, у тому числі компетенції органів (посадових осіб), які підписали зазначені правові акти. Якщо ви дійдете висновку, що правовий акт видано некомпетентним органом, вкажіть належний порядок вирішення справи.

3. Стосовно М. 06.03.2013 р. був складений протокол про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. Начальник органу внутрішніх справ, отримавши 05.05.2013 р. протокол, призначив справу до розгляду на 06.05.2013 р., про що повідомив М., який у встановлений час не з’явився. Враховуючи те, що М. своєчасно було повідомлено про місце і час розгляду справи, начальник органу внутрішніх справ за відсутності М. ухвалив постанову про накладення на нього штрафу. Чи є підстави для скасування постанови про накладення на М. штрафу? Хто, за чиєю ініціативою та в якому порядку може переглянути постанову по даній справі? Яке рішення може бути ухвалено за результатами перегляду справи.

4. Прокуратурою м. Харкова були отримані численні звернення громадян, а також заяву громадської організації “Ліга допомоги тваринам” про порушення законодавства у сфері поводження з тваринами дільницею по вилову та утилізації бездоглядних тварин. У ході прокурорської перевірки з’ясовано, що під час своєї діяльності дільниця по вилову та утилізації бездоглядних тварин умертвляла останніх, використовуючи препарат дітілін, який за інформацією Управління ветеринарної медицини м. Харкова належить до препаратів, заборонених до застосування при транквілізації тварин. Прокурором м. Харкова 01.09.2012 р. внесено подання про вжиття дієвих заходів, спрямованих на приведення діяльності дільниці по вилову та утилізації бездоглядних тварин КП “Комплекс з вивозу побутових відходів” у відповідність до вимог закону. Станом на 01.11.2012 р. прокуратурою м. Харкова не було отримано відповіді на подання.
Охарактеризуйте застосовану форму прокурорського реагування? Які дії можуть бути вчинені прокурором у разі відхилення подання? Складіть проект подання прокурора.

Ціна

60

грн.

Студенський каталог готових робіт © 2024 - Усі права застережено Адміністрація сайту не несе відповідальності за матеріали, які розміщені користувачами.