Шановний користувач!
Якщо Ви рахуєте, що дана робота неякісна, порушує авторські права
або ж є проблеми з її достовірністю
повідомте про це адміністратора

Гаркуша, учасник ТДВ "Гарант" з 30 % часткою у статутному фонді, запропонував іншим учасникам викупити його частку за ціною у 10 тис. грн.

Контрольна робота

№ K-21535

Варіант - V

Задача №1
Гаркуша, учасник ТДВ "Гарант" з 30 % часткою у статутному фонді, запропонував іншим учасникам викупити його частку за ціною у 10 тис. грн.
Пропозиція була надіслана 20.09.2006 р. у письмовій формі на адресу товариства та персонально його учасникам - Петренко і Миколайчуку, яким належали частки у статутному фонді (60 % та 10 % відповідно). Не отримавши відповіді від учасників, 01.11.2006 р. Гаркуша уклав нотаріально засвідчений договір купівлі-продажу належної йому частки за вказаною ціною з третьою особою - гр. Прохоровим. Але учасники ТДВ відмовилися від прийняття Прохорова у склад товариства і внесення необхідних змін у його установчі документи. Дайте відповідь на наступні запитання:
1) яким чином має діяти Прохоров для захисту своїх прав;
2) чи може угода купівлі-продажу частки у статутному фонді бути визнана недійсною;
3) чи має ТДВ "Гарант" право привілеєвого придбання частки учасника у статутному фонді;
4) якщо б учасники ТДВ Петренко і Миколайчук погодились придбати частку Гаркуші, то яким чином вона могла би бути розподілена між ними;
5) якщо ТДВ "Гарант" одразу після вступу до нього Прохорова буде визнано банкротом у встановленому законом порядку, то чи буде Прохоров притягнений до особової майнової відповідальності за зобов'язаннями товариства (у разі якщо майна товариства не вистачить для розрахунків зі всіма кредиторами товариства).

Задача № 2
До Вас звернувся Ємельянов П.П., директор відкритого акціонерного товариства "Медінвест", яке зареєстроване в м. Москва, спеціалізується на виробництві медикаментів та постачає значну їх частину в Україну. Як свідчать результати маркетингових досліджень спеціалістів ВАТ "Медінвест" на протязі останніх трьох років в Україні постійно збільшується попит на продукцію їх підприємства, в зв'язку з чим директор російського підприємства вирішив розширювати бізнес в Україні. Основними вимогами клієнта до організації тут бізнесу є:
- Повний контроль за діяльністю підприємства з боку російського підприємства;
- Простота організації та управління новим підприємством;
- Обмеження відповідальності по зобов'язанням нового підприємства лише статутним фондом.
Яку організаційно-правову форму Ви порекомендуєте? Чи необхідно клієнту створювати нову юридичну особу чи він може зареєструвати в Україні представництво ВАТ "Медінвест"?

Задача № 3
П'ять засновників - підприємств, які є виробниками дитячого одягу вирішили створити нове підприємство шляхом злиття вищезазначених суб'єктів господарювання. Вартість активів та обсяг реалізації товарів двох підприємств за останній фінансовий рік складала суму еквівалентну 1 мільйон евро, а останніх трьох - 2 мільйона евро у сукупності. Виконавчий комітет міської ради відмовив у державній реєстрації на тій підставі, що у вищезазначених засновників не має дозволу з боку Антимонопольного комітету на концентрацію. Чи правомірно здійснив орган державної реєстрації, чи відбувається у даному випадку концентрація господарюючих суб'єктів, та чи потрібен у даному випадку дозвіл на її здійснення ?

Студенський каталог готових робіт © 2024 - Усі права застережено Адміністрація сайту не несе відповідальності за матеріали, які розміщені користувачами.