Шановний користувач!
Якщо Ви рахуєте, що дана робота неякісна, порушує авторські права
або ж є проблеми з її достовірністю
повідомте про це адміністратора

Господарське право Вар. 1 (НУЮА им. Я. Мудрого)

Контрольна робота

№ K-22740

Варіант 1
1. Правове регулювання реєстрації юридичних осіб – суб’єктів господарювання та фізичних осіб – підприємців. Правовий статус державного реєстратора. Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців.

2. Порівняльна характеристика господарських товариств.

3. Орган ліцензування відмовив приватному підприємству «Стройбуд» у видачі ліцензії на провадження будівельної діяльності та тій підставі, що подану заяву про видачу ліцензії було підписано особою, яка не мала на це повноважень.
Запитання:
1) Який орган здійснює ліцензування будівельної діяльності та контроль за додержанням ліцензійних умов?
2) Чи правомірні дії органу ліцензування (яке рішення у даному випадку повинен був прийняти орган ліцензування)?
3) Які підстави для прийняття рішення про відмову у видачі ліцензії? За яких умов заявник може повторно звернутися до органу ліцензування з заявою про видачу ліцензії?

4. 28 листопада 2011 р. АТ “Світанок” (позивач) звернулось з позовом до АТ “Насіння” (відповідача) про розірвання договору поставки насіння кукурудзи. Під час судового розгляду справи були встановлені наступні обставини. 1 січня 2010 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір, за умовами якого відповідач був зобов’язаний постачати позивачу перед початком посівних сезонів (2011 – 2012 рр.) насіння кукурудзи. Договір укладений позивачем з метою забезпечення своїх постійних партнерів (сільськогосподарських підприємств) посівним матеріалом та отримання від останніх за договорами поставки кукурудзяної муки, необхідної для власного виробництва.
У визначений договором термін (за 1 місяць до початку посівного сезону 2011 р.) позивач не отримав насіння кукурудзи, у зв’язку із чим неодноразово звертався до відповідача з листами про відпуск насіння і, в кінцевому результаті, був змушений купувати насіння в інших суб’єктів господарювання для забезпечення своїх партнерів посівним матеріалом. Тільки після закінчення посівного сезону відповідач повідомив позивача про свою готовність виконати зобов’язання за договором та відшкодувати понесені позивачем збитки. Утім позивач відмовився від прийняття простроченого відповідачем виконання зобов’язання та направив йому пропозицію про розірвання договору. Відповідач не погодився на розірвання договору та у своїй відповіді позивачу зазначив, що останній неправомірно відмовляється від прийняття запропонованого ним виконання, оскільки така відмова є оперативно-господарською санкцією, яка не передбачена в укладеному між ними договорі. Зазначені обставини і стали підставою для звернення АТ “Світанок” до суду.
Запитання:
1) Які правові наслідки несвоєчасного виконання господарсько-договірного зобов’язання? Чи правомірною є відмова АТ “Світанок” від прийняття виконання зобов’язання?
2) У яких випадках сторона договору може розірвати договір в односторонньому (позасудовому) порядку?
3) Яке рішення повинен постановити суд?

Ціна

60

грн.

Студенський каталог готових робіт © 2024 - Усі права застережено Адміністрація сайту не несе відповідальності за матеріали, які розміщені користувачами.