Шановний користувач!
Якщо Ви рахуєте, що дана робота неякісна, порушує авторські права
або ж є проблеми з її достовірністю
повідомте про це адміністратора

Обмежена осудність. Особливості кримінальної відповідальності та покарання обмежено осудних

Курсова

№ K-12613

ВАРІАНТ 13
Тема: Обмежена осудність. Особливості кримінальної відповідальності та покарання обмежено осудних

План
1. Поняття обмеженої осудності та її кримінально-правове значення.
2. Характеристика медичного критерію обмеженої осудності.
3. Характеристика юридичного критерію обмеженої осудності.
4. Особливості кримінальної відповідальності та покарання обмежено осудних.

Література
1. Волощук Т.М., Клименко В.А. Відповідальність за злочини, вчинені у стані зменшеної осудності // Вісник Національної академії внутрішніх справ України. – 1998. – Вип. 1. – С. 96-102.
2. Воробей П.А. Суб’єкт злочину: Логіко-правове дослідження // Філософські проблеми права та правоохоронної діяльності співробітників ОВС. – К., 1995. – С. 75-76.
3. Гончар Т.О. Правова природа обмеженої осудності // Правова держава. – 2002. - № 4. – С. 48-51.
4. Зайцев А.В. К вопросу о формуле ограниченной вменяемости // Проблеми законності / Національна юридична академія України ім. Ярослава Мудрого. – Х.: Основа, 2002. – Вип. 57. – С. 156-162.
5. Зайцев О.В. Співвідношення осудності, неосудності та обмеженої осудності // Держава і право: Зб. наук. праць. Юридичні і політичні науки. – 2002. – Вип. 20. – К.: Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України. – С. 395-399.
6. Каргатан Н. Визначення суб’єкта злочину // Вісник прокуратури. – 2000. - № 3. – С. 41-42.
7. Куц В.М. Теоретико-прикладні аспекти проблеми суб’єкта злочину // Вісник Національного університету внутрішніх справ. – Х. – 1996. – Вип. 1. – С. 17-23.
8. Лазюк В.В. Зменшена осудність: за і проти // Науковий вісник Юридичної академії МВС України. – Дніпропетровськ. – 2000. – Вип. 1. – С. 90-95.
9. Магарін М.С., Бараненко Д.В. Суб’єкт злочину за новим кримінальним законодавством України. – О.: Астропринт, 2001.
10. Новиков Д.В. Деякі проблеми кримінальної відповідальності осіб з психічними розладами, які не виключають осудності // Вісник Луганської академії внутрішніх справ ім. 10-річчя незалежності України. – 1998. – Вип. 2. – С. 100-106.
11. Орлов В.С. Субъект преступления. – М., 1958.
12. Орловська Н.А. До питання про «спеціальну осудність» // Актуальні проблеми держави і права / Одеська національна юридична академія. – О.: Юрид. літ-ра. – 2001. – Вип. 11. – С. 465-472.
13. Павлов В.Г. Субъект преступления. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.
14. Приходько Т.М. Обмежена, межова чи зменшена осудність: термінологічний аспект // Вісник Національного університету внутрішніх справ. – Х. – 2000. – Вип. 12. Ч. 1. – С. 102-105.

Нормативний матеріал
1. Постанова Пленуму Верховного Суду України № 7 від 03.06.2005 р. «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування».

Студенський каталог готових робіт © 2024 - Усі права застережено Адміністрація сайту не несе відповідальності за матеріали, які розміщені користувачами.