Шановний користувач!
Якщо Ви рахуєте, що дана робота неякісна, порушує авторські права
або ж є проблеми з її достовірністю
повідомте про це адміністратора

Суб’єктивна сторона складу злочину: поняття, ознаки

Курсова

№ K-12614

ВАРІАНТ 14
Тема: Суб’єктивна сторона складу злочину: поняття, ознаки

План
1. Поняття суб’єктивної сторони складу злочину, її ознаки та кримінально-правове значення.
2. Вина – обов’язкова ознака суб’єктивної сторони складу злочину.
3. Факультативні ознаки суб’єктивної сторони складу злочину.

Література
1. Беньківський В.О. Деякі теоретичні питання вини // Держава і право / Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України, 2000. – Вип. 7. – С. 392-396.
2. Борисов В.І. Необережність і її види: Текст лекції. – Х., 1991.
3. Вапсва Ю.А. Поняття помилки // Вісник Луганської академії внутрішніх справ ім. 10-річчя незалежності України. – 2000. – Вип. 1. – С. 134-136.
4. Вереша Р.В. Проблеми вини в теорії кримінального права: Навчальний посібник. – К.: Атака, 2005.
5. Волков Б.С. Проблема воли и уголовная ответственность. – Казань, 1965.
6. Воробей П.А. Теорія і практика кримінально-правового ставлення в вину: Монографія. – К.: Вид-во НАВСУ, 1997.
7. Гримайло В. Подвійна форма вини за новим Кримінальним кодексом України // Юридичний вісник України. – 2001. - № 34, 25-31 серпня. – С. 7.
8. Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление. – Воронеж, 1974.
9. Зелинский А.Ф. Осознаваемое и неосознаваемое в преступном поведении. – Х., 1986.
10. Злобин Г.А., Никифоров Б.С. Умысел и его формы. – М.: Юрид. лит-ра, 1972.
11. Квашис В.Е. Преступная неосторожность: социально-правовые и криминологические проблемы. – Владивосток, 1986.
12. Кириченко В.Ф. Значение ошибки по советскому уголовному праву. – М., 1952.
13. Ломако В.А. Зміст умислу і його види: Конспект лекцій. – Х., 1991.
14. Лунеев В.В. Субъективное вменение. – М.: Спартак, 2000.
15. Макашвили В.Г. Уголовная ответственность за неосторожность. – М.: Госюриздат, 1958.
16. Нерсесян В.А. Ответственность за неосторожные преступления. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2002.
17. Подильчак О.Н. Уголовно-правовое и психологическое понятие мотива преступления // Проблеми законності / Національна юридична академія України ім. Ярослава Мудрого. – Х.: Основа, 2001. – Вип. 47. – С. 142-146.
18. Прохоренко А.Г. До питання про складну (подвійну) форму вини // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні. Регіон. наук. конф. – Л., 1995. – С. 105-106.
19. Преступная неосторожность (уголовно-правовое и криминологическое исследование). – К.: Наук. думка, 1992.
20. Рарог А.И. Общая теория вины в уголовном праве. – М.: РИО ВЮЗИ, 1980.
21. Рарог А.И. Субъективная сторона и квалификация преступлений. – М., 2001.
22. Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2002.
23. Савченко А.В. Класифікація мотивів злочину // Вісник Національної академії внутрішніх справ України. – 2000. – Вип. 4. – С. 126-132.
24. Савченко А.В. Мотив і мотивація злочину. – К.: Атіка, 2002.
25. Ситковская О.Д. Аффект: криминально-психологическое исследование. – М., 2001.
26. Тарарухин С.А. Установление мотива и квалификация преступления. – К., 1977.
27. Утевский Б.С. Вина в советском уголовном праве. – М.: Госюриздат, 1950.
28. Хавронюк М. Злочини зі складною виною у Кримінальному кодексі України // Підприємництво, господарство і право. – 2003. - № 3. – С. 9-17.
29. Якушин В.А. Ошибка и ее уголовно-правовое значение. – Казань, 1988.
30. Якушин В.А. Субъективное вменение и его значение в уголовном праве. – Тольятти: ТолПИ, 1998.

Студенський каталог готових робіт © 2024 - Усі права застережено Адміністрація сайту не несе відповідальності за матеріали, які розміщені користувачами.