Шановний користувач!
Якщо Ви рахуєте, що дана робота неякісна, порушує авторські права або ж є проблеми з її достовірністю повідомте про це адміністратора
Поняття і ознаки співучасті
Курсова
№ K-12621
ВАРІАНТ 21 Тема: Поняття і ознаки співучасті
План 1. Поняття співучасті у вчинені умисного злочину та її кримінально-правова характеристика. 2. Об’єктивні та суб’єктивні ознаки співучасті. 3. Проблема встановлення причинного зв’язку між діяннями кожного з співучасників та скоєним злочином. 4. Характеристика інтелектуального та вольового моменту умислу співучасників.
Література 1. Альошин Д.П. Форми співучасті у новому Кримінальному кодексі України: проблеми реалізації правових норм // Право і безпека. – 2002. - № 1. – С. 15-20. 2. Альошин Д.П., Орлов П.І. Поняття організованої злочинної групи в новому Кримінальному кодексі України: теоретичний аналіз // Вісник Національного університету внутрішніх справ. – 2002. – Спецвипуск. – С. 99-105. 3. Багрій-Шахматов Л.В. Співвідношення організованої злочинності і тероризму // Актуальні проблеми держави і права / Одеська національна юридична академія. – 2000. – Вип. 8. – С. 33-34. 4. Бурчак Ф.Г. Учение о соучастии по советскому уголовному праву. – К., 1969. 5. Бурчак Ф.Г. Соучастие: социальные, криминологические и правовые проблемы. – К.: Вища школа, 1986. 6. Галиакбаров Р.Р. Квалификация многосубъектных преступлений без признаков соучастия. – Хабаровск, 1987. 7. Гошовська О.О. Злочинна організація як форма співучасті // Правова держава / Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України, 1998. – Вип. 9. – С. 387-391. 8. Гришаев П.И., Кригер Г.А. Соучастие по уголовному праву. –Москва,1959. 9. Гуторова Н.А. Соучастие в преступлении по уголовному праву Украины / Учебное пособие. – Х.: Рубикон, 1997. 10. Гуторова Н.А. Совершение преступления организованно группой как форма соучастия по уголовному праву Украины // Зб. наук. праць Харк. Центру по вивченню організованої злочинності спільно з Американським Університетом у Вашингтоні. – Вип. 2. – Х.: Харк. Центр по вивченню організованої злочинності спільно з Американським Університетом у Вашингтоні, 2001. – С. 31-48. 11. Деметува Л.Н. Иерархичность как необходимый признак преступной организации // Проблеми законності / Національна юридична академія України ім. Ярослава Мудрого. – Х., 2002. – Вип. 55. – С. 201-204. 12. Долженков О.Ф.Ознаки і різновиди організованих злочинних структур // Проблеми правознавства та правоохоронної діяльності. – Донецьк: Донецький інститут внутрішніх справ. – 2000. – Вип. 3. – С. 12-19. 13. Єфремов С. Організовані злочинні угрупування в теорії вітчизняного кримінального права // Вісник прокуратури. – 2001. - № 3. – С. 28-34. 14. Єфремов С. Єфремов С. Діяльне каяття як засіб нейтралізації діяльності організованих злочинних угрупувань // Вісник Київського національного університету ім. Тараса Шевченко. – Вип. 42. – С. 53-58. 15. Єфремов С. Різновиди організованих злочинних угруповань // Вісник прокуратури. – 2003. № 8. – С. 53-58. 16. Єфремов С. Форми участі в організованій злочинній діяльності // Вісник прокуратури. – 2003. № 4. – С. 53-58. 17. Єфремов С. Криміналізація організованої злочинної діяльності у чинному Кримінальному кодексі України // Право України. – 2003. -№ 9. – С. 95-99. 18. Жаровська Г.П. Співучасть у злочині: об’єктивні та суб’єктивні ознаки // Науковий вісник Чернівецького національного університету ім. Юрія Федькевича. Серія: Правознавство. – Чернівці: Рута, 2000. – Вип. 100. – С. 91-96. 19. Жаровська Г.П. Форми співучасті у кримінальному праві України: проблеми диференціації // Науковий вісник Чернівецького національного університету ім. Юрія Федькевича. Серія: Правознавство. – Чернівці: Рута, 2001. – Вип. 125. – С. 96-101. 20. Жаровська Г.П. Класифікація співучасників та її підстави // Науковий вісник Чернівецького національного університету ім. Юрія Федькевича. Серія: Правознавство. – Чернівці: Рута, 2002. – Вип. 147. – С. 109-113. 21. Жаровська Г.П. Поняття співучасті у злочині за кримінальним правом України // Науковий вісник Чернівецького національного університету ім. Юрія Федькевича. Серія: Правознавство. – Чернівці: Рута, 2002. – Вип. 154. – С. 103-107. 22. Закалюк А.П. Нормативне визначення організованої злочинної діяльності: теоретичне та практичне значення // Боротьба з орг. злочинністю і корупцією (теорія і практика). – 2001. - № 4. – С. 20-28. 23. Кваша О.О. Організатор злочину. Кримінально-правове та кримінологічне дослідження: Монографія. – К.: Ін-т держави і права ім. В.М. Корецького, 2003. 24. Ковалев М.И. Соучастие в преступлении. Ч.1. – Свердловск, 1960.; - ч.2. 1962. 25. Ковітіді О.Ф. Об’єктивні і суб’єктивні ознаки інституту співучасті в злочині у кримінальному праві України // Адвокат. – 1998. - № 4. – С. 13-16. 26. Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. 27. Кривоченко Л.М. Проблема уголовно-правового содержания организованной преступности // Правові проблеми боротьби зі злочинністю. Збірник праць дослідників Проекту «А» науково-дослідної програми АПрН України та НІЮ США. – Х.: НЮАУ, 2002. – С. 106-144. 28. Мельник М. Види співучасників за новим Кримінальним кодексом України // Право України. – 2001. - № 11. – С. 69-74. 29. Новицький Г.В. Поняття і форми співучасті у злочині за кримінальним правом України: Наук.- практ. посібник. – К.: Вища школа, 2001. 30. Орловський Р.С. До питання вдосконалення законодавчого визначення пособника // Проблеми законності / Національна юридична академія України ім. Ярослава Мудрого. – Х., 1999. – Вип. 39. – С. 134-138. 31. Панченко П. Преступное попустительство: Учебное пособие. – Иркутск, 1976. 32. Пинаев А.А. Соучастие как признак состава преступления // Проблеми законності / Національна юридична академія України ім. Ярослава Мудрого. – Х., 1992. – Вип. 34. – С. 54-57. 33. Стадник С.В. Проблеми визначення поняття злочинної організації // Вісник Національної академії внутрішніх справ України. – 2002. – Вип. 2. – С. 194-202. 34. Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. – Москва, 1974. 35. Усатий Г.О. Можливості кримінально-правового компромісу у боротьбі з орг. злочинністю // Зб. наук. праць Харк. Центру вивчення організованої злочинності. – Вип. 4. – Х., 2002. – С. 189-213. 36. Шапченко С.Д. Деякі питання тлумачення та застосування статті 28 Кримінального кодексу України // Законодавство України: Науково-практичні коментарі. – 2002. - № 3. – С. 116-124. 37. Шнейдер М.А. Соучастие в преступлении по советскому уголовному праву. – Москва, 1958.
Ця робота була виставлена на продаж користувачем сайту, тому її достовірність, умови замовлення та способи оплати можна дізнатись у автора цієї роботи ...
Щоб переглянути інформацію про автора натисніть на посилання нижче і...
Зачекайте
секунд...
Ця робота була виставлена на продаж користувачем сайту, тому її достовірність, умови замовлення та способи оплати можна дізнатись у автора цієї роботи