Шановний користувач!
Якщо Ви рахуєте, що дана робота неякісна, порушує авторські права або ж є проблеми з її достовірністю повідомте про це адміністратора
Раніше засуджений за крадіжки Савчук, в кафе «Малина» таємно викрав мобільний телефон «NОКІА» вартістю 1500 грн.
Контрольна робота
№ K-18283
ВАРІАНТ 18
1. Розкрийте об’єктивні та суб’єктивні ознаки доведення до самогубства (ст. 120 КК). 2. Розкрийте зміст погрози насильством при зґвалтуванні (ст. 152 КК). 3. З якого моменту крадіжку, грабіж та шахрайство належить вважати закінченими злочинами? 4. Чи відрізняються за суспільно-небезпечними наслідками основні склади крадіжки (ч. 1 ст. 185 КК) та грабежу (ч. 1 ст. 186 КК)? 5. За якими ознаками слід відмежовувати шахрайство (ст. 190 КК) від крадіжки (ст. 185 КК)?
Задача: Раніше засуджений за крадіжки Савчук, в кафе «Малина» таємно викрав мобільний телефон «NОКІА» вартістю 1500 грн. Цього ж дня Савчук повідомив неповнолітніх Мішина та Бондаренка, що він вкрав телефон і бажає продати його, та запропонував допомогти йому у цьому. Цього ж дня, Мішин та Бондаренко в магазині «Радіо» продали вкрадений Савчуком телефон підприємцю Кравчуку. Отримані за реалізацію телефону гроші у сумі 400 грн. Мішин та Бондаренко віддали Савчуку, який сплатив їм по 50 грн., як винагороду за послугу. Дайте кримінально-правову оцінку вчиненого. Варіант: чи зміниться рішення, якщо після того, як Мішин та Бондаренко принесли Савчуку отримані від реалізації телефону гроші, Савчук заявив, що вони продали телефон задешево, і погрожуючи їм насильством, зажадав, щоб вони, у найближчі дні, повернули йому ще 300 грн.
Ціна
100
грн.
Ця робота була виставлена на продаж користувачем сайту, тому її достовірність, умови замовлення та способи оплати можна дізнатись у автора цієї роботи