Шановний користувач!
Якщо Ви рахуєте, що дана робота неякісна, порушує авторські права або ж є проблеми з її достовірністю повідомте про це адміністратора
Раніше засуджений за крадіжки Савчук, в кафе «Малина» таємно викрав мобільний телефон «NОКІА» вартістю 1500 грн.
Контрольна робота
№ K-18283
ВАРІАНТ 18
1. Розкрийте об’єктивні та суб’єктивні ознаки доведення до самогубства (ст. 120 КК). 2. Розкрийте зміст погрози насильством при зґвалтуванні (ст. 152 КК). 3. З якого моменту крадіжку, грабіж та шахрайство належить вважати закінченими злочинами? 4. Чи відрізняються за суспільно-небезпечними наслідками основні склади крадіжки (ч. 1 ст. 185 КК) та грабежу (ч. 1 ст. 186 КК)? 5. За якими ознаками слід відмежовувати шахрайство (ст. 190 КК) від крадіжки (ст. 185 КК)?
Задача: Раніше засуджений за крадіжки Савчук, в кафе «Малина» таємно викрав мобільний телефон «NОКІА» вартістю 1500 грн. Цього ж дня Савчук повідомив неповнолітніх Мішина та Бондаренка, що він вкрав телефон і бажає продати його, та запропонував допомогти йому у цьому. Цього ж дня, Мішин та Бондаренко в магазині «Радіо» продали вкрадений Савчуком телефон підприємцю Кравчуку. Отримані за реалізацію телефону гроші у сумі 400 грн. Мішин та Бондаренко віддали Савчуку, який сплатив їм по 50 грн., як винагороду за послугу. Дайте кримінально-правову оцінку вчиненого. Варіант: чи зміниться рішення, якщо після того, як Мішин та Бондаренко принесли Савчуку отримані від реалізації телефону гроші, Савчук заявив, що вони продали телефон задешево, і погрожуючи їм насильством, зажадав, щоб вони, у найближчі дні, повернули йому ще 300 грн.
Ціна
100
грн.
Ця робота була виставлена на продаж користувачем сайту, тому її достовірність, умови замовлення та способи оплати можна дізнатись у автора цієї роботи ...
Щоб переглянути інформацію про автора натисніть на посилання нижче і...
Зачекайте
секунд...
Ця робота була виставлена на продаж користувачем сайту, тому її достовірність, умови замовлення та способи оплати можна дізнатись у автора цієї роботи