Шановний користувач!
Якщо Ви рахуєте, що дана робота неякісна, порушує авторські права або ж є проблеми з її достовірністю повідомте про це адміністратора
Раніше засуджені за ст.ст. 185 і 186 КК України Семенов та Фомін вночі, зламавши грати, проникли до магазину лікеро-горілчаного заводу.
Контрольна робота
№ K-18295
ВАРІАНТ 23
1. Як кваліфікувати дії винного, коли він, позбавляючи життя потерпілого, бажав одержати у зв'язку з цим матеріальні блага, проте такі блага не одержав? 2. Розкрийте об’єктивні ознаки залишення в небезпеці. 3. В якому випадку вчинення злочинів проти власності утворює повторність злочинів? 4. Що охоплюється поняттям «Розбій, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень» (ч. 4 ст. 187 КК)? 5. За якими ознаками шахрайство (ст. 190 КК) слід відрізняти від вимагання (ст. 189 КК)?
Задача: Раніше засуджені за ст.ст. 185 і 186 КК України Семенов та Фомін вночі, зламавши грати, проникли до магазину лікеро-горілчаного заводу. Фомін залишився контролювати обстановку, а Семенов зламав сейф та виявив в ньому лише 100 грн., які він викрав і частину передав Фоміну. Під час проведення досудового слідства було встановлено, що здійснити злочин запропонував Стасюк, робітник цього ж магазину. Він запевнив Семенова та Фоміна, що в сейфі знаходиться кількаденна виручка магазину, яка може становити не менш як 15-20 тис. грн. Дайте кримінально-правову характеристику вчиненого. Варіант: чи зміниться рішення, якщо Семенов забрав собі 70 грн., а Фоміну сказав, що грошей у сейфі не було.
Ціна
100
грн.
Ця робота була виставлена на продаж користувачем сайту, тому її достовірність, умови замовлення та способи оплати можна дізнатись у автора цієї роботи
Головна сторінка
Продати роботу
Додати портфоліо
Каталог робіт
Замовити роботу
Новини сайту
Цікаві тести
Метод. вказівки
Ваші відгуки
Як продати роботу?
Питання/Відповідь
Написати адміну
Реклама на сайті
Правила сайту
Завантажую фото...
lessonz 
vipbond 
k_alena 
Ангелина 
olga 
uliya 
FPM-2007 
Viktor 
mars1814 
Nayka 