Шановний користувач!
Якщо Ви рахуєте, що дана робота неякісна, порушує авторські права або ж є проблеми з її достовірністю повідомте про це адміністратора
Попова, студентка випускного курсу медичного університету, яка до вступу в університет працювала медичною сестрою в гінекологічному кабінеті
Контрольна робота
№ K-18298
ВАРІАНТ 26
1. Як кваліфікувати дії винного, якщо він позбавив життя потерпілого з метою задовольнити статеву пристрасть із трупом? 2. Як кваліфікувати дії винного, який завдав потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, намагаючись утримати викрадене майно? 3. Розкрийте об’єктивні ознаки примушування до вступу в статевий зв'язок (ст. 154 КК). 4. Як кваліфікувати дії особи, яка викрала майно у іншої особи, яка сама викрала це майно? 5. Розкрийте об’єктивну сторону злочину, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК.
Задача: Попова, студентка випускного курсу медичного університету, яка до вступу в університет працювала медичною сестрою в гінекологічному кабінеті, після наполегливих прохань Чвирь, зробила їй аборт у себе вдома, отримавши за послуги 1000 грн. Аборт пройшов вдало. Це стало відомо Бабенко, якій Попова теж зробила аборт на її прохання, отримавши 1800 грн. Внаслідок відсутності у Попової належних навичок і недостатньої стерилізації інструментів, у Бабенко сталося зараження крові, і вона потрапила до лікарні, де лікувалася протягом трьох тижнів. Кваліфікуйте дії Попової. Варіант: чи зміниться рішення, якщо внаслідок невдалої операції у Бабенко виявилися ушкодження внутрішніх органів, що спричинили втрату здатності до запліднення?
Ціна
100
грн.
Ця робота була виставлена на продаж користувачем сайту, тому її достовірність, умови замовлення та способи оплати можна дізнатись у автора цієї роботи ...
Щоб переглянути інформацію про автора натисніть на посилання нижче і...
Зачекайте
секунд...
Ця робота була виставлена на продаж користувачем сайту, тому її достовірність, умови замовлення та способи оплати можна дізнатись у автора цієї роботи