Шановний користувач!
Якщо Ви рахуєте, що дана робота неякісна, порушує авторські права
або ж є проблеми з її достовірністю
повідомте про це адміністратора

Петров, 20 березня 2005 року, перебуваючи у нетверезому стані, знаходячись у кафе “Марічка” приставав до своїх знайомих Андрєєвої і Бодаєвої

Контрольна робота

№ K-20231

Варіант 8

Задача № 1.
Петров, 20 березня 2005 року, перебуваючи у нетверезому стані, знаходячись у кафе “Марічка” приставав до своїх знайомих Андрєєвої і Бодаєвої, вимагаючи, щоб вони з ним танцювали. Андрєєва і Бодаєва відмовилися з ним танцювати і пішли з кафе. Петров став переслідувати їх, потім підняв із землі шматок металевої арматури, наздогнав Андрєєву і Бодаєву, які йшли додому, і з хуліганських спонукань арматурою вдарив Андрєєву по спині. Коли Бодаєва почала кричати, Петров ударив її арматурою в область живота, а коли та упала, наніс ще три удари арматурою у грудну клітину. Вважаючи, що Бодаєва мертва, Петров наздогнав Андрєєву, яка тікала з місця пригоди, і наніс їй також три удари арматурою в область серця, легень і в ліве стегно, після чого зник у невідомому напрямку. Андрєєва померла на місці злочину. Смерть Бодаєвої не наступила завдяки вчасно наданій медичній допомозі.
Бодаєвій були заподіяні поранення грудної клітини, одне з яких є проникаючим в праву плевральну порожнину, і згідно висновку судово-медичної експертизи відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя у момент спричинення.
1. Дайте кримінально-правову характеристику вчиненого Петровим.

Задача № 2.
Лапін, користуючись тиснявою на Центральному ринку міста Харкова, здійснював кишенькові крадіжки у громадян. 13 липня 2005 року, проникнувши рукою у кишеню Жарової, Лапін викрав шкіряний портмоне. Відійшовши убік, він виявив, що в ньому знаходиться лише паспорт потерпілої та золотий ланцюжок. Лапін залишив ланцюжок собі, а портмоне і паспорт викинув у сміттєвий бак, але в цей момент був затриманий працівниками міліції.
1. Визначте відповідальність Лапіна.
2. Чи зміниться кваліфікація дій Лапіна, якщо він був би затриманий потерпілим у момент викрадення портмоне? Обґрунтуйте своє рішення.

Задача № 3.
Зинов'єв, раніше засуджений за умисне вбивство, вчинене в стані сильного душевного хвилювання (ст. 116 КК України), 18 серпня 2005 року, приблизно о 18 годині зустрів знайому йому Федорову і з метою заволодіння золотими виробами, що належать потерпілій, наніс їй удар в область шиї небезпечною бритвою. Після нанесеного удару Федорова закричала, привернувши увагу працівників міліції, які проїжджали на черговій патрульній машині й затримали винного. Зинов’єв заволодіти майном Федорової не встиг.
За висновком судово-медичної експертизи Федоровій у результаті удару леза небезпечної бритви заподіяна глибока різана рана із глибокими ушкодженнями фасції шиї. Поранення знаходилося в області розташування великих кровоносних судин гортані. Дане ушкодження спричинило за собою короткочасний розлад здоров'я, однак є небезпечним для життя в момент заподіяння.
1. Дайте кримінально-правову характеристику вчиненому.
2. кваліфікуйте дії Зінов’єва.

Ціна

75

грн.

Студенський каталог готових робіт © 2024 - Усі права застережено Адміністрація сайту не несе відповідальності за матеріали, які розміщені користувачами.