Шановний користувач!
Якщо Ви рахуєте, що дана робота неякісна, порушує авторські права
або ж є проблеми з її достовірністю
повідомте про це адміністратора

ПОНЯТТЯ ТА ВИДИ ЗАМАХУ НА ЗЛОЧИН

Курсова

№ K-21152

ВАРІАНТ 4
ПОНЯТТЯ ТА ВИДИ ЗАМАХУ НА ЗЛОЧИН
1. Поняття та види стадій вчинення злочину.
2. Поняття замаху на злочин, його об'єктивні та суб'єк¬тивні ознаки.
3. Види замаху на злочин.
4. Відмежування замаху на злочин від готування до зло¬чину та закінченого злочину.
Досліджуючи перше питання теми, на підставі аналізу закону і вивчення наукової літератури слід надати загальне по¬няття стадій вчинення злочину, з'ясувати об'єктивні та суб'єктивні ознаки злочинів, і тільки після цього виділити ста¬дії. При встановленні видів стадій вчинення злочину необхідно врахувати, що в юридичній літературі висловлювалася думка про те, що першою стадією умисного злочину слід вважати ви¬явлення умислу (наміру), а потім вже готування до злочину, за¬мах на злочин та закінчений злочин. На сьогодні більшість криміналістів не поділяє такої позиції. Наприкінці доцільно окремо зупинитися на стадіях вчинення злочину як інституті кримінального права.
При аналізі законодавчого визначення замаху на злочин (ч. 1 ст. 15 КК України) варто встановити і докладно розкрити зміст кожної з його об'єктивних та суб'єктивних ознак. Окремо слід розкрити причини не доведення злочину до кінця та від¬межувати замах на злочин від добровільної відмови. Наостанку доречно вирішити питання про відповідальність особи, що вчи¬нила замах на злочин.
Висвітлення питання про види замаху на злочин потре¬бує того, щоб студент враховував, що законодавець поділяє за¬мах на два види: закінчений (ч. 2 ст. 15 КК України) і незакін- чений (ч. 3 ст. 15 КК України). На підставі аналізу наукової лі¬тератури та положень КК України необхідно встановити крите¬рії (об'єктивний, суб'єктивний або змішаний) поділу замаху на вказані види та аргументувати свою позицію. Потім слід охарак¬теризувати так званий "непридатний" замах - замах на непри¬датний об' єкт і замах з абсолютно та відносно непридатними засобами. Усі висновки бажано проілюструвати відповідними прикладами. Насамкінець доцільно встановити, яке значення має поділ замаху на види для відповідальності особи (кваліфі¬кації діяння, призначення покарання, вирішення питання про добровільну відмову від доведення злочину до кінця тощо).
Вивчивши поняття та види замаху на злочин, слід про¬вести його відмежування від готування до злочину (ст. 14 КК України) та від закінченого злочину (ч. 1 ст. 13 КК України) і вказати, яке це має значення для кваліфікації вчиненого діяння і призначення покарання.
С п и с о к л і т е р ат у р и
Дурманов, Н.Д. Стадии совершения преступления / Н. Д. Дурманов. - М.: Госюриздат, 1955. - 212 с.
Иванов, В.Д. Ответственность за покушение на престу- пление / В.Д. Иванов. - Караганда: Караганд. вьісш. школа МВД СССР, 1974. - 117 с.
Караулов, В.Ф. Стадии совершения преступления: учеб. пособ. / В.Ф. Караулов. - М.: ВЮЗИ, 1982. - 60 с.
Козлов, А.П. Учение о стадиях преступления / А.П. Ко- злов. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002. - 353 с.
Кузнецова, Н.Ф. Ответственность за приготовление к преступлению и покушение на преступление по советскому уголовному праву / Н.Ф. Кузнецова. - М.: Изд-во МГУ, 1958. - 204 с.
Тихий, В. Проблеми відповідальності за незакінчений злочин / В. Тихий // Закон і бізнес. - 1999. - № 35. - С. 14.
Тихий, В.П. Стадії вчинення злочину: курс лекцій / В.П. Тихий. - Х.: Нац. юрид. акад. України ім. Ярослава Муд¬рого, 1996. - 30 с.
Тихий, В.П. Злочин, його види та стадії: науково- практичний коментар / В.П. Тихий, М.І. Панов. - К.: Промені, 2007. - 40 с.
Тишкевич, И.С. Приготовление и покушение по совет- скому уголовному праву / И.С. Тишкевич. - М.: Госюриздат, 1958. - 258 с.
Завдання
1. Колесник вирішив обікрасти касу одного з підпри¬ємств. Для цього він виготовив та придбав необхідне знаряддя, вночі відключив сигналізацію, зробив пролом у стіні та відчи¬нив двері кімнати, у якій знаходився сейф. Після кількох спроб Колесник зрозумів, що сейф відкрити він не зможе, та зник із місця злочину.
Вирішіть питання про відповідальність Колесника.
2. Під час полювання Вопалюк, з порушенням встанов¬лених правил (порядку) його здійснення, зробив кілька пострі¬лів. Одним був поранений Овчаренко, який знаходився на лінії вогню. Слідчий кваліфікував діяння Вопалюка як замах на вбивство, вчинене через необережність (ч. 1 ст. 15, ч.1 ст. 119 КК України).
Чи правильним є рішення слідчого? Детально аргумен¬туйте свою відповідь.
3. Григорян звільнив з роботи Сандурова за пияцтво. Сандуров вирішив за це вбити Григоряна. Він навів на остан¬нього рушницю та натиснув на курок. Однак пострілу не було через несправність спускового механізму. Відразу після цього рушницю у Сандурова відібрали.
Проаналізуйте ситуацію. Чи можна діяння Сандурова визнати замахом із непридатними засобами ?

Студенський каталог готових робіт © 2024 - Усі права застережено Адміністрація сайту не несе відповідальності за матеріали, які розміщені користувачами.