Шановний користувач!
Якщо Ви рахуєте, що дана робота неякісна, порушує авторські права
або ж є проблеми з її достовірністю
повідомте про це адміністратора

Сиволапов та Агеєв засуджені за ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України за те, що вони з метою крадіжки грошей з каси підприємс-тва проникли на охор

Контрольна робота

№ K-21177

1. Сиволапов та Агеєв засуджені за ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України за те, що вони з метою крадіжки грошей з каси підприємс-тва проникли на охоронювану територію і, зламавши замок, зайшли в бухгалтерію. Побачивши масивний сучасний сейф, вони зрозумі¬ли, що заволодіти грошима їм не вдасться, та покинули приміщен¬ня, але біля будинку були затримані міліцією.
Адвокат засуджених в апеляційній скарзі вказав, що вони не підлягають кримінальній відповідальності, оскільки в їх діях має місце добровільна відмова від доведення злочину до кінця.
Чи підлягають Сиволапов та Агеєв кримінальній відпові-дальності? Які ознаки добровільної відмови?
2. Швень, Колюк та Дудка пізнім зимовим вечором напали на Кривцову і, погрожуючи ножем, відібрали у неї мобільний теле-фон, гроші та ювелірні прикраси, зняли норкову шубу і шапку. Кривцова застудилася і незабаром померла від запалення легенів.
Швеня, Колюку та Дудку засуджено за ч. 4 ст. 187 КК України. Прокурор подав апеляцію на вирок суду, в якій указав, що дії винних необхідно кваліфікувати за сукупністю на підста¬ві п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
Проаналізуйте об'єктивну та суб'єктивну сторони зло-чину. Чи повинні Швень, Колюк та Дудка нести відповідаль¬ність за смерть потерпілої?
3. Аракелов уперше вчинив злочин - самоправство, відпові¬дальність за яке передбачена ст. 356 КК України, щиро покаявся, по¬вністю усунув заподіяну шкоду та активно сприяв розкриттю злочи¬ну. Адвокат Аракелова вважав, що його потрібно звільнити від кри¬мінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України. Суд не по¬годився з адвокатом, аргументуючи це тим, що самоправство має значну суспільну небезпечність і є злочином середньої тяжкості.
Яким чином слід вирішити цю справу? Як у КК України вирішується питання про віднесення злочину до певної категорії за ступенем тяжкості?
4. 17-річний Рибальченко пристрастився до вживання наркотиків, про що батьки не знали. Бажаючи позбутися згуб¬ної звички, він звернувся за допомогою до наркологічного дис-пансеру, де його взяли на облік. Медсестра диспансеру Коломі- єць зателефонувала матері Рибальченка і запитала, чи знає вона, що її син є наркоманом і його через це взято на облік. У матері Рибальченка стався серцевий напад, і вона одразу ж померла.
Ознайомтеся зі ст. 145 КК України. Чи повинна Коло- мієць відповідати за смерть матері Рибальченка?
5. Жилкін придбав у мисливському магазині рушницю й вирішив її випробувати. Пізньої ночі він вийшов на ґанок сво¬го будинку і двічі вистрелив з неї у бік городу, за яким почина¬вся заболочений ліс. Як з'ясувало слідство, одним із цих пост¬рілів було вбито сусідку, яка тікала до лісу від свого зятя, що хотів її побити. Жилкіна засуджено за ст. 119 КК України.
Адвокат в апеляційній скарзі вказав, що в діях його підзахис¬ного немає ознак складу злочину, передбаченого ст. 119 КК України.
Чи повинен Жилкін відповідати за смерть потерпілої? У чому полягає різниця між злочинною недбалістю, злочинною самовпевненістю та казусом?

Студенський каталог готових робіт © 2024 - Усі права застережено Адміністрація сайту не несе відповідальності за матеріали, які розміщені користувачами.