Шановний користувач!
Якщо Ви рахуєте, що дана робота неякісна, порушує авторські права
або ж є проблеми з її достовірністю
повідомте про це адміністратора

ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ ЗА СУКУПНІСТЮ ЗЛОЧИНІВ

Курсова

№ K-21180

В А Р ІА НТ 9
ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ ЗА СУКУПНІСТЮ ЗЛОЧИНІВ

1. Порядок і межі призначення покарання за сукупністю злочинів.
2. Особливості призначення додаткових видів покарань за сукупністю злочинів.
3. Підстави та порядок застосування ч. 4 ст. 70 КК України.
При розгляді першого питання передусім необхідно
проаналізувати законодавче визначення поняття "сукупність злочинів" (ст. 33 КК України). Потім, докладно вивчивши по¬ложення ст. 70 КК України, описати порядок призначення по¬карання за сукупністю злочинів, який складається з двох етапів. На першому суд обирає покарання за кожен окремий злочин, що входить до сукупності, на другому встановлює остаточну міру покарання. При цьому необхідно наголосити, що підходи щодо визначення остаточної міри покарання за сукупністю зло¬чинів згідно з положеннями зарубіжного законодавства можуть бути різними (навести приклади), а також вказати, що чинний КК України дотримується змішаної системи призначення пока¬рання за сукупністю злочинів, оскільки остаточно міра пока¬рання може бути встановлена або шляхом поглинення, або складання покарань (повного чи часткового).
Описуючи призначення покарання за сукупністю злочи¬нів, необхідно дослідити спочатку звичайний (ординарний) по¬рядок визначення остаточного покарання у межах, встановле¬них санкцією статті Особливої частини КК України, яка перед¬бачає більш суворе покарання, а потім розглянути винятковий (екстраординарний) порядок, коли остаточне покарання при су¬купності злочинів може призначатися у межах максимального строку, встановленого для даного виду покарання в Загальній частині КК України (ч. 2 ст. 70 КК України). Звернувшись до положень ст. 72 КК України, слід показати особливості скла¬дання різних видів покарань.
У межах розгляду другого питання потрібно докладно описати порядок призначення додаткових покарань і при цьому наголосити, за яких умов додаткове покарання може бути при¬значене за сукупністю злочинів, як вирішується питання про за¬стосування додаткових покарань, якщо за злочини, що входять до сукупності, призначено декілька додаткових покарань.
Наприкінці роботи варто проаналізувати ситуацію, коли після постановлення вироку у справі стане відомо, що засудже¬ний винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постанов- лення попереднього вироку (ч. 4 ст. 70 КК України). Необхідно показати, як в таких випадках застосовуються положення на¬званої статті і за якими правилами призначається покарання.
С пис о к лі те р а тур и
Бажанов, М.И. Назначение наказания по советскому уголовному праву / М.И. Бажанов. — К.: Вища шк., 1980. — С. 126-138.
Бажанов, М.И. Назначение наказаний по совокупности пре- ступлений и совокупности приговоров: учеб. пособ. / М.И. Бажа- нов. - Х., 1977.
Бажанов, М.И. Множественность преступлений по уго- ловному праву / М.И. Бажанов. - Х., 2000. - 128 с.
Зінченко, І.О. Множинність злочинів: поняття, види, призначення покарання / І.О. Зінченко, В.І. Тютюгін. — Х.: Фінн, 2008. - 336 с.
Полтавець, В.В. Загальні засади призначення покарання за кримінальним законодавством України / В. В. Полтавець. —
Луганськ: РВВ ЛАВС, 2005.
Про практику призначення судами кримінального пока¬рання: постанова Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 р. (зі змін. від 10.12.2004 р. № 18; 12.06.2009 р. № 8 та 06.11.2009 р. № 11) // Вісн. Верхов. Суду України. - 2004.
Завдання
1. Котовенка засуджено за ч. 3 ст. 187 КК України до одинадцяти років позбавлення волі та за ч. 1. ст. 296 КК Украї¬ни до п' яти років обмеження волі. Суд, застосувавши принцип повного складання покарань, призначив остаточну міру пока¬рання за сукупністю злочинів у розмірі шістнадцяти років по-збавлення волі з конфіскацією майна.
Чи вірне рішення суду?
2. Аверкіну за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 184 КК України, було призначено штраф у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а за ст.182 КК України - штраф у розмірі тридцяти неоподатковуваних міні¬мумів доходів громадян. Остаточну міру покарання за сукупні - стю злочинів суд визначив у розмірі сімдесяти неоподатковува¬них мінімумів доходів громадян.
Детально вивчіть положення ч. 2 ст. 70 КК України і дайте відповідь, чи вірне рішення суду?
3. Юшкова засуджено до шести років позбавлення волі за ч. 3 ст. 186 КК України. Після відбуття ним трьох років при¬значеного покарання стало відомо, що ще до засудження за гра¬біж він незаконно заволодів транспортним засобом (ч.1 ст. 289 КК України), за що вироком суду йому було призначене пока¬рання у виді обмеження волі на два роки.
Використовуючи положення ч. 4 ст. 70 КК України, детально опишіть порядок обрання остаточної міри покаран¬ня в цьому випадку?

Студенський каталог готових робіт © 2024 - Усі права застережено Адміністрація сайту не несе відповідальності за матеріали, які розміщені користувачами.