Шановний користувач!
Якщо Ви рахуєте, що дана робота неякісна, порушує авторські права
або ж є проблеми з її достовірністю
повідомте про це адміністратора

Скориставшись станом сильного алкогольного сп’яніння випадкової знайомої (18-річної дівчини), суб’єкт завів її у підвал своєї дачі і запроп

Контрольна робота

№ K-22340

Задача 1: Скориставшись станом сильного алкогольного сп’яніння випадкової знайомої (18-річної дівчини), суб’єкт завів її у підвал своєї дачі і запропонував вступити у статеві зносини. Коли дівчина відмовилась, він прикував її наручниками до водопровідної труби і повідомив, що відпустить лише після того, як вона вчинить з ним природний статевий акт, а потім задовольнить статеву пристрасть неприродним способом. Суб’єкт залишив дівчину в підвалі, однак через годину був затриманий.

Як необхідно кваліфікувати дії суб’єкта?

Обґрунтувати кваліфікацію, зазначити правові орієнтири, дати юридичне формулювання обвинувачення (ЮФО).

Завдання:Під час захоплення та тримання трьох заручників суб’єкт застосував фізичне насильство, яке виразилось (за варіантами):

а) в умисному позбавленні життя одного з заручників та необережному позбавленні життя сторонньої особи;

б) в умисному позбавленні життя сторонньої особи (остання спробувала перешкодити діям суб’єкта) та необережному позбавленні життя одного з заручників;

в) в умисному позбавленні життя одного з заручників та однієї сторонньої особи (такі дії охоплювались єдиним умислом суб’єкта);

г) в умисному позбавленні життя сторонньої особи під час захоплення заручників (особа спробувала перешкодити діям суб’єкта) та умисному позбавленні життя одного з заручників під час їх тримання (намір на таке позбавлення виник у суб’єкта під час тримання).

Яка має бути остаточна кваліфікація дій суб’єкта по кожному варіанту окремо (написати лише ФК) ? Які правозастосовні орієнтири та теоретичні правила кваліфікації необхідно використати для вирішення завдання ?

Задача 2: Неповнолітні Степанюк (16 років) та Москаленко (17 років) грали в карти і за пропозицією останнього домовились: той, хто програє, повинен вчинити умисне вбивство. Програв Степанюк. Москаленко зажадав, щоб вбивство було вчинено протягом тижня. Через три дні Степанюк напав на 18-річну Федунішину. Він вдарив її кілька разів ножем у груди, однак дівчина активно захищалася і кликала на допомогу. На її крики прибігли випадкові перехожі. Степанюк утік, а перехожі викликали швидку допомогу, і Федунішина, , хоч і одержала тяжке тілесне ушкодження, залишилась живою.

Дізнавшись про вчинене, Москаленко заявив Степанюку, що домовленість той не виконав, оскільки вбивство було незакінченим. Москаленко дав Степанюку три дні на вчинення іншого вбивства. Через два дні Степанюк зустрів біля ставка 15-річну Таню Вахар, наніс їй численні удари ножем у життєво важливі органи, а потім утопив.

Як необхідно кваліфікувати дії суб’єктів?

Обґрунтувати кваліфікацію, зазначити правові орієнтири, дати юридичне формулювання обвинувачення (ЮФО).

Завдання: Суб’єкт вчинив (за епізодами):

1) незакінчений замах на умисне вбивство під час розбою з метою викрадення вогнепальної зброї (ч.3 ст.262 КК);

2) умисне вбивство під час незакінченого замаху на захоплення заручника (ст.147 КК);

3) незакінчений замах на умисне вбивство працівника міліції під час затримання суб’єкта (ст.348 КК) способом, небезпечним для життя багатьох осіб(при цьому працівникові міліції і одному з перехожих було спричинено умисні середньої тяжкості тілесні ушкодження).

Яка має бути остаточна кваліфікація дій суб’єкта по кожному варіанту окремо (написати лише ФК) ? Які правозастосовні орієнтири та теоретичні правила кваліфікації необхідно використати для вирішення завдання ?

Задача 3: Під час вчинення Кузьміним адміністративного правопорушення (дрібного хуліганства) його спробували затримати працівники міліції. Тікаючи від них, Кузьмін забіг до під’їзду одного з будинків, побіг сходами нагору і на шостому поверху побачив, як з квартири виходить 15-річна дівчина. Він заштовхнув дівчину назад в квартиру, і забарикадувався в ній. Коли прибули працівники міліції, Кузьмін, погрожуючи викинути дівчину з вікна, зажадав, щоб йому передали пістолет з двома обоймами і надали можливість разом з дівчиною вийти з будинку і сісти на поїзд у метро. Під час виходу з квартири Кузьмін був затриманий.

Як необхідно кваліфікувати дії суб’єкта?

Обґрунтувати кваліфікацію, зазначити правові орієнтири, дати юридичне формулювання обвинувачення (ЮФО).

Завдання: Суб’єкт вчинив (за варіантами):

а) три умисні вбивства, перше з яких було вчинене з корисливих мотивів, друге – з ревнощів, а третє було вчинене з метою приховати перше;

б) три умисні вбивства, перше з яких було вчинене без обтяжуючих обставин, друге було незакінченим – мав місце незакінчений замах на умисне вбивство з ревнощів, а третє було вчинене з мотивів помсти за неповернений борг;

в) три умисні вбивства, перше з яких було вчинене під час розбою, друге – вчинене на замовлення, а третє було умисним вбивством викраденої суб’єктом людини.

Яка має бути остаточна кваліфікація дій суб’єкта по кожному варіанту окремо (написати лише ФК) ? Які правозастосовні орієнтири та теоретичні правила кваліфікації необхідно використати для вирішення завдання ?

Задача 4: До суб’єкта звернулась 19-річна наркоманка, яка, перебуваючи під дією абстинентного синдрому (так званої «ломки»), потребувала чергової дози наркотику. Вона попросила суб’єкта позичити їй 800 грн. або придбати у неї золотий кулон за 1000 грн. Суб’єкт погодився придбати кулон лише за умови, що дівчина задовольнить його статеву пристрасть неприродним способом. Наркоманка пообіцяла виконати поставлену суб’єктом умову після вживання наркотику, одержала за кулон гроші, однак свою обіцянку не виконала.

Як необхідно кваліфікувати дії суб’єкта?

Обґрунтувати кваліфікацію, зазначити правові орієнтири, дати юридичне формулювання обвинувачення (ЮФО).

Завдання: Здійснюючи посягання на життя державного діяча способом, небезпечним для життя багатьох осіб, суб’єкт вчинив (за варіантами):

а) закінчений замах на умисне вбивство державного діяча і закінчений замах на умисне вбивство його охоронника з приватного охоронного агентства;

б) закінчений замах на умисне вбивство державного діяча, під час якого загинув його охоронник з приватного охоронного агентства;

в) умисне вбивство державного діяча, під час якого загинула стороння особа.

Яка має бути остаточна кваліфікація дій суб’єкта по кожному варіанту окремо (написати лише ФК) ? Які правозастосовні орієнтири та теоретичні правила кваліфікації необхідно використати для вирішення завдання ?

Студенський каталог готових робіт © 2024 - Усі права застережено Адміністрація сайту не несе відповідальності за матеріали, які розміщені користувачами.