Шановний користувач!
Якщо Ви рахуєте, що дана робота неякісна, порушує авторські права або ж є проблеми з її достовірністю повідомте про це адміністратора
Під час вчинення Кузьміним адміністративного правопорушення (дрібного хуліганства) його спробували затримати працівники міліції.
Контрольна робота
№ K-22540
Задача 3: Під час вчинення Кузьміним адміністративного правопорушення (дрібного хуліганства) його спробували затримати працівники міліції. Тікаючи від них, Кузьмін забіг до під’їзду одного з будинків, побіг сходами нагору і на шостому поверху побачив, як з квартири виходить 15-річна дівчина. Він заштовхнув дівчину назад в квартиру, і забарикадувався в ній. Коли прибули працівники міліції, Кузьмін, погрожуючи викинути дівчину з вікна, зажадав, щоб йому передали пістолет з двома обоймами і надали можливість разом з дівчиною вийти з будинку і сісти на поїзд у метро. Під час виходу з квартири Кузьмін був затриманий.
Як необхідно кваліфікувати дії суб’єкта?
Обґрунтувати кваліфікацію, зазначити правові орієнтири, дати юридичне формулювання обвинувачення (ЮФО).
Завдання: Суб’єкт вчинив (за варіантами):
а) три умисні вбивства, перше з яких було вчинене з корисливих мотивів, друге – з ревнощів, а третє було вчинене з метою приховати перше;
б) три умисні вбивства, перше з яких було вчинене без обтяжуючих обставин, друге було незакінченим – мав місце незакінчений замах на умисне вбивство з ревнощів, а третє було вчинене з мотивів помсти за неповернений борг;
в) три умисні вбивства, перше з яких було вчинене під час розбою, друге – вчинене на замовлення, а третє було умисним вбивством викраденої суб’єктом людини.
Яка має бути остаточна кваліфікація дій суб’єкта по кожному варіанту окремо (написати лише ФК) ? Які правозастосовні орієнтири та теоретичні правила кваліфікації необхідно використати для вирішення завдання ?
Ця робота була виставлена на продаж користувачем сайту, тому її достовірність, умови замовлення та способи оплати можна дізнатись у автора цієї роботи