Шановний користувач!
Якщо Ви рахуєте, що дана робота неякісна, порушує авторські права або ж є проблеми з її достовірністю повідомте про це адміністратора
Прибиральницю Дикмарову було звинувачено в тому, що вона під час прибирання (к курс. по крим.пр. тема 2 НУ Мудрого)
Контрольна робота
№ K-27531
1. Прибиральницю Дикмарову було звинувачено в тому, що вона під час прибирання в кабінеті вилучила із сумки і таємно привласнила 20 грн, які належали одній із працівниць. При цьому вона залишила в сумці інші гроші на загальну суму 1480 грн. Як потім стало відомо, 20 грн їй не вистачало для придбання ліків для хворого батька.
Чи підлягає Дикмарова кримінальній відповідальності? Чи є підстави для застосування до неї ч. 2 ст. 11 КК України?
2. Підприємець Мухопад здійснював господарську діяльність на території адміністративно-територіальних одиниць, які не були вказані у його ліцензії, тим самим порушуючи умови ліцензування.
Ознайомившись з розд. VII Особливої частини КК України, вирішіть питання про притягнення Мухопада до кримінальної відповідальності. Чи можна визнати діяння, вчинене Мухопадом, злочином?
3. Крикунов вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження. Відповідно до ч. 1 ст. 121 КК України суд призначив йому покарання у виді позбавлення волі на строк п’ять років. Яку класифікацію передбачає КК України? Що виступає критерієм цієї класифікації? До категорії яких злочинів належить злочин, передбачений ч. 1 ст. 121 КК України?
Ціна
150
грн.
Ця робота була виставлена на продаж користувачем сайту, тому її достовірність, умови замовлення та способи оплати можна дізнатись у автора цієї роботи
Головна сторінка
Продати роботу
Додати портфоліо
Каталог робіт
Замовити роботу
Новини сайту
Цікаві тести
Метод. вказівки
Ваші відгуки
Як продати роботу?
Питання/Відповідь
Написати адміну
Реклама на сайті
Правила сайту
Завантажую фото...
lessonz 
vipbond 
k_alena 
Ангелина 
olga 
uliya 
FPM-2007 
Viktor 
mars1814 
Nayka 