Шановний користувач!
Якщо Ви рахуєте, що дана робота неякісна, порушує авторські права або ж є проблеми з її достовірністю повідомте про це адміністратора
УМИСЕЛ ЯК ФОРМА ВИНИ
Курсова
№ K-3862
План
Поняття вини за кримінальним правом та її форми.
Прямий умисел. Його інтелектуальний і вольовий моменти.
Непрямий умисел. Його інтелектуальний і вольовий моменти.
Відмінність непрямого умислу від злочинної самовпевненості.
Основний та додатковий списки літератури:
Вереша Р.В. Поняття вини як елемент змісту кримінального права України. – К.; Атика, 2005
Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление. – Воронеж, Издательство ВГУ, 1974.
Злобин Г.А., Никифоров Г.С. Умысел и его формы. – М.: Юрид. лит., 1972.
Ломако В.А. Зміст умислу і його види: Текст лекції. – Харків: УкрЮА, 1991.
Филановский И.Г. Социально–психологическое отношение субъекта к преступлению. – Л.: Изд. Ленингр. ун–та, 1970.
Х Х Х
Картавцев В. Кримінально–правове значення наміру як ознаки суб’єктивної сторони злочину // Рад.право – 1988 – № 6 – с.61–63.
Рарог А.И. Субъективная сторона и квалификация преступлений. – М.: Профессиональное образование, 2002.
Селезнев М. Умысел как форма вины. // Российская юстиция. – 1997 – № 3 – с.11–12.
Ця робота була виставлена на продаж користувачем сайту, тому її достовірність, умови замовлення та способи оплати можна дізнатись у автора цієї роботи