Шановний користувач!
Якщо Ви рахуєте, що дана робота неякісна, порушує авторські права або ж є проблеми з її достовірністю повідомте про це адміністратора
УМИСЕЛ ЯК ФОРМА ВИНИ
Курсова
№ K-3862
План
Поняття вини за кримінальним правом та її форми.
Прямий умисел. Його інтелектуальний і вольовий моменти.
Непрямий умисел. Його інтелектуальний і вольовий моменти.
Відмінність непрямого умислу від злочинної самовпевненості.
Основний та додатковий списки літератури:
Вереша Р.В. Поняття вини як елемент змісту кримінального права України. – К.; Атика, 2005
Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление. – Воронеж, Издательство ВГУ, 1974.
Злобин Г.А., Никифоров Г.С. Умысел и его формы. – М.: Юрид. лит., 1972.
Ломако В.А. Зміст умислу і його види: Текст лекції. – Харків: УкрЮА, 1991.
Филановский И.Г. Социально–психологическое отношение субъекта к преступлению. – Л.: Изд. Ленингр. ун–та, 1970.
Х Х Х
Картавцев В. Кримінально–правове значення наміру як ознаки суб’єктивної сторони злочину // Рад.право – 1988 – № 6 – с.61–63.
Рарог А.И. Субъективная сторона и квалификация преступлений. – М.: Профессиональное образование, 2002.
Селезнев М. Умысел как форма вины. // Российская юстиция. – 1997 – № 3 – с.11–12.
Ця робота була виставлена на продаж користувачем сайту, тому її достовірність, умови замовлення та способи оплати можна дізнатись у автора цієї роботи ...
Щоб переглянути інформацію про автора натисніть на посилання нижче і...
Зачекайте
секунд...
Ця робота була виставлена на продаж користувачем сайту, тому її достовірність, умови замовлення та способи оплати можна дізнатись у автора цієї роботи