Шановний користувач!
Якщо Ви рахуєте, що дана робота неякісна, порушує авторські права
або ж є проблеми з її достовірністю
повідомте про це адміністратора

Цивільний процес, 3 задачі. Вар. 4 (ХЮА Мудрого 7 семестр)

Контрольна робота

№ K-19227

Варіант IV

1. Вироком суду, який набув законної сили, Каменева А.А. було засуджено до позбавлення волі з конфіскацією майна. При розгляді кримінальної справи було задоволено цивільний позов Гріценка Н.Н., на користь якого було стягнено 25000 грн. Дружина засудженого Каменева С.С. звернулася до суду з позовом про визнання права власності на комп’ютер та музикальний центр і про зняття з цього майна арешту, мотивуючи тим, що ці речі, на яки за вироком суду накладено арешт, належать їй на праві приватної власності: комп’ютер було придбано нею до укладання шлюбу із Каменевим, а музикальний центр було їй подаровано батьками на день народження.
Визначте коло осіб, які беруть участь у цієї справі, та їх процесуальний статус. Розкрийте поняття процесуальної співучасті. Визначте підстави співучасті у цивільному судочинстві та їх види.

2. Прокурор Приморського району Запорізької області звернувся до суду з позовом в інтересах Перова С.С., Грищенко Н.К., Семенко А.А. та Меркулова А.С. до ТОВ „Березіль” про розірвання договорів оренди земельних паїв, керуючись ст.3, ст.45 ЦПК, ст. 36-1 Закону України “ Про прокуратуру”. Ухвалою судді у відкритті провадження у справах було відмовлено з тих мотивів, що всі особи, на захист прав яких звернувся прокурор, дієздатні і можуть самостійно звернутися до суду за захистом своїх прав, тому правових підстав для звернення прокурора до суду не має.
Дайте правову оцінку діям суду. Визначте підстави та форми участі прокурора в цивільному судочинстві.

3. Сімко М.М. мешканець м. Київа, під час перебування у відрядженні у м. Харкові був травмований внаслідок наїзду автомобіля, який належить Кременчуцькому нафтопереробному заводу. Сімко М.М. звернувся з позовом до заводу про відшкодування заподіяної його здоров’ю та майну шкоди. Позовну заяву він подав до суду за своїм місцем проживання у м. Києві. Суддя відмовив у відкритті провадження по справі і роз’яснив позивачу, що він на підставі ч.2 ст. 109 ЦПК України має звернутись з позовом до суду за місцем знаходження відповідача - Кременчуцького нафтопереробногозаводу.
Чи законні дії суду? Визначте вид підсудності цієї категорії справ. Які правові наслідки недотримання встановлених законом правил підсудності цивільних справ?

Ціна

60

грн.

Студенський каталог готових робіт © 2024 - Усі права застережено Адміністрація сайту не несе відповідальності за матеріали, які розміщені користувачами.