Шановний користувач!
Якщо Ви рахуєте, що дана робота неякісна, порушує авторські права
або ж є проблеми з її достовірністю
повідомте про це адміністратора

Гревцов уклав договір з ТОВ “Солід” (далі – ТОВ) на виготовлення кухонних меблів, за яким підрядник зобов’язувався підготувати дизайнерський

Контрольна робота

№ K-19495

Завдання
37. Гревцов уклав договір з ТОВ “Солід” (далі – ТОВ) на виготовлення кухонних меблів, за яким підрядник зобов’язувався підготувати дизайнерський проект кухні, виготовити й встановити меблі в місячний строк, а Гревцов – придбати мийку, відповідну техніку, заплатити аванс і остаточно розрахуватися після закінчення роботи, але через місяць робота не була закінчена, а ще через два тижні ТОВ повідомило Гревцова про завершення виготовлення меблів, а також про те, що її установка буде відбуватися після остаточного розрахунку. Гревцов виконав вимогу ТОВ. Вже після цього ТОВ заявило, що підключення вбудованої техніки, це не входить у комплекс їх послуг оскільки Гревцов до цього часу не придбав мийку, виготовлення плити під її установку неможливе, і якщо протягом 4-х днів не буде надана мийка, її установка буде здійснюватися за додаткову плату. При встановленні кухонної меблі з'ясувалося, що труби не дозволяють встановити шафу впритул до стіни, а тому Гревцов найняв сантехників для вирішення цієї проблеми. Вже після цього з'ясувалося, що меблі установити неможливо, оскільки не поміщається холодильник. Гревцов звернувся до ТОВ з вимогою належним чином виконати й відшкодувати йому збитки, спричинені прострочкою виконання необхідністю виконання додаткових робіт.
Як повинен бути вирішен спір?

38. Протасов уклав договір з ТОВ “Будівельник” (далі – ТОВ) на будівництво гаража з матеріалів підрядника, яке було завершено на тиждень раніше передбаченого договором строку проти чого замовник не заперечував. Між тим Протасов повідомив ТОВ , що прийме роботу через два дні після повернення з відрядження. Коли Протасов оглянув гараж, він зазначив, що слід покликати спеціалістів для прийняття роботи та фіксації факту її завершення, оскільки це необхідно у цілях оформлення документів про право власності на гараж. Створена комісія призначила прийняття об’єкту лише через десять днів, а через вісім днів внаслідок пожежі гараж згорів. Протасов відмовився від розрахунків з ТОВ і зажадав від них відшкодування заподіяних йому збитків.
Як повинна бути вирішена справа?

Студенський каталог готових робіт © 2025 - Усі права застережено Адміністрація сайту не несе відповідальності за матеріали, які розміщені користувачами.