Шановний користувач!
Якщо Ви рахуєте, що дана робота неякісна, порушує авторські права або ж є проблеми з її достовірністю повідомте про це адміністратора
Гревцов уклав договір з ТОВ “Солід” (далі – ТОВ) на виготовлення кухонних меблів, за яким підрядник зобов’язувався підготувати дизайнерський
Контрольна робота
№ K-19495
Завдання 37. Гревцов уклав договір з ТОВ “Солід” (далі – ТОВ) на виготовлення кухонних меблів, за яким підрядник зобов’язувався підготувати дизайнерський проект кухні, виготовити й встановити меблі в місячний строк, а Гревцов – придбати мийку, відповідну техніку, заплатити аванс і остаточно розрахуватися після закінчення роботи, але через місяць робота не була закінчена, а ще через два тижні ТОВ повідомило Гревцова про завершення виготовлення меблів, а також про те, що її установка буде відбуватися після остаточного розрахунку. Гревцов виконав вимогу ТОВ. Вже після цього ТОВ заявило, що підключення вбудованої техніки, це не входить у комплекс їх послуг оскільки Гревцов до цього часу не придбав мийку, виготовлення плити під її установку неможливе, і якщо протягом 4-х днів не буде надана мийка, її установка буде здійснюватися за додаткову плату. При встановленні кухонної меблі з'ясувалося, що труби не дозволяють встановити шафу впритул до стіни, а тому Гревцов найняв сантехників для вирішення цієї проблеми. Вже після цього з'ясувалося, що меблі установити неможливо, оскільки не поміщається холодильник. Гревцов звернувся до ТОВ з вимогою належним чином виконати й відшкодувати йому збитки, спричинені прострочкою виконання необхідністю виконання додаткових робіт. Як повинен бути вирішен спір?
38. Протасов уклав договір з ТОВ “Будівельник” (далі – ТОВ) на будівництво гаража з матеріалів підрядника, яке було завершено на тиждень раніше передбаченого договором строку проти чого замовник не заперечував. Між тим Протасов повідомив ТОВ , що прийме роботу через два дні після повернення з відрядження. Коли Протасов оглянув гараж, він зазначив, що слід покликати спеціалістів для прийняття роботи та фіксації факту її завершення, оскільки це необхідно у цілях оформлення документів про право власності на гараж. Створена комісія призначила прийняття об’єкту лише через десять днів, а через вісім днів внаслідок пожежі гараж згорів. Протасов відмовився від розрахунків з ТОВ і зажадав від них відшкодування заподіяних йому збитків. Як повинна бути вирішена справа?
Ця робота була виставлена на продаж користувачем сайту, тому її достовірність, умови замовлення та способи оплати можна дізнатись у автора цієї роботи ...
Щоб переглянути інформацію про автора натисніть на посилання нижче і...
Зачекайте
секунд...
Ця робота була виставлена на продаж користувачем сайту, тому її достовірність, умови замовлення та способи оплати можна дізнатись у автора цієї роботи