Шановний користувач!
Якщо Ви рахуєте, що дана робота неякісна, порушує авторські права
або ж є проблеми з її достовірністю
повідомте про це адміністратора

Цивільний процес Вар. 1 НЮАУ им. Я. Мудрого 585-587

Контрольна робота

№ K-21214

Варіант І

1. До суду надійшла заява Мілютіна про видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої йому суми заробітної плати. Суддя відмовив Мілютіну в прийнятті заяви про видачу судового наказу у зв’язку з ненаданням ним документів, які підтверджують заявлені вимоги.
Чи правильно діяв суддя? Які підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу? Які документи Мілютін повинен був надати до суду? Як далі діяти Мілютіну?

2. В результаті ДТП Бобров спричинив автомобілю Краснова шкоду в розмірі 5000 грн. Краснов звернувся з позовом про відшкодування матеріальної шкоди. Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча був повідомлений належним чином, і про причини неявки не повідомив.
На прохання позивача суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи. Позовні вимоги були задоволені в сумі 3000 грн. Позивач з таким рішенням не погодився і на наступний день після його отримання подав заяву про апеляційне оскарження рішення.
Через п’ятнадцять днів з дня проголошення рішення від відповідача надійшла заява про перегляд заочного рішення в якій зазначалось, що відповідач проти позову заперечує і надав докази в обґрунтування своїх заперечень,а в судове засідання він не з’явився у зв’язку з тим, що був у відрядженні, про що надав довідку з місця роботи, але суд про це повідомити не мав змоги.
Суддя в прийнятті заяви відмовив мотивуючи це тим, що відповідачем не сплачений судовий збір за заяву про перегляд заочного рішення і пропущений строк на подання такої заяви.
Дайте правову оцінку діям судді та сторін.

3. Представник наркологічного закладу звернувся до суду з заявою про обмеження цивільної дієздатності Павлюка в інтересах його неповнолітнього сина. В заяві було вказано, що Павлюк вже на протязі багатьох років зловживає наркотичними засобами, витрачає гроші на їх придбання, неодноразово проходив курс лікування в стаціонарі, але знов починає приймати наркотичні засоби. Представник органу опіки та піклування, який був залучений судом для дачі висновку, підтвердив всі ці обставини в судовому засіданні і додатково вказав, що Павлюк займає гроші у друзів та сусідів.
В судовому засіданні дружина Павлюка пояснила, що вона отримує високу заробітну плату, а чоловік витрачає тільки свої гроші і борги віддає сам, речі з дому не пропадають і тому він не ставить свою сім’ю у скрутне матеріальне становище.
Суд закрив провадження по справі на підставі того, що дружина Павлюка відмовилась від вимоги про обмеження його в цивільній дієздатності. Чи правильні дії судді?

Ціна

60

грн.

Студенський каталог готових робіт © 2024 - Усі права застережено Адміністрація сайту не несе відповідальності за матеріали, які розміщені користувачами.