Шановний користувач!
Якщо Ви рахуєте, що дана робота неякісна, порушує авторські права
або ж є проблеми з її достовірністю
повідомте про це адміністратора

Сизов, придбавши меблевий гарнітур, усно домовився зі своєю знайомою Руденко про те, що до отримання ним ордера

Контрольна робота

№ K-21515

Задача 1
Сизов, придбавши меблевий гарнітур, усно домовився зі своєю знайомою Руденко про те, що до отримання ним ордера на нову квартиру він залишить гарнітур в її квартирі на зберігання і виплатить їй за таку послугу винагороду. Коли, отримавши ордер, Сизов приїхав за гарнітуром, з'ясувалось, що відсутні два крісла та журнальний столик, що входили до складу гарнітуру. Руденко заявила, що цих предметів Сизов їй на зберігання не передавав. Сизов стверджував, що він привіз гарнітур одразу з магазину, на підтвердження чого представив трьох свідків, що допомагали йому перевозити та розвантажувати гарнітур на квартирі Руденко. Не дійшовши згоди, сторони звернулися до суду.
Вирішить справу. Чи зміниться рішення, якщо Руденко надасть Сизову крісла та столик, але відмінні за кольором та якістю від інших речей гарнітуру?
Задача 2
За договором найму Лєсков передав Суркову на три роки гараж. За погодженням із Лєсковим Сурков обклав гараж цеглою, провів світло, воду. Через рік Лєсков продав гараж Балаганову, який зажадав, щоб Сурков терміново звільнив гараж. Наймач звільнити гараж відмовився і, в свою чергу, зажадав від Балаганова відшкодування витрат, пов'язаних із переобладнанням. Цю вимогу Балаганов відхилив, посилаючись на те, що згоди на переобладнання він не давав.
Як вирішити справу?
Задача 3
Федоров передав у користування Корчагіну рояль строком на десять років на таких умовах: рояль буде залишатись дома у Федорова, а Корчагін має право щочетверга о 16 годині приходити до Федорова грати на роялі протягом двох годин. При цьому як плату за користування було визначено торт, який Корчагін повинен був кожного разу приносити із собою. Відповідна домовленість була закріплена в письмовій формі.
Через два роки Федоров та Корчагін посварились і перший відмовився допускати другого до себе додому для користування роялем. Тоді Корчагін пред'явив до Федорова позов про витребування рояля заради отримання можливості знову користуватися ним.
Яке рішення повинен прийняти суд? Чи зміниться рішення суду, якщо Корчагіна не допускає до рояля Дроздов, який придбав квартиру Федорова разом з роялем та іншими речами домашнього вжитку?
Задача 4
Іваненко придбав 10 березня у приватному магазині костюм, сірий плащ, два альбоми з репродукціями Ермітажу, парфуми "Перголез". Пізніше він з'ясував, що в піджаку рукава різної ширини, плащ не пасує до костюму, в одному з альбомів друкарський брак, а дружина від подарованих парфумів відмовилася.
22 березня Іваненко звернувся до магазину з проханням повернути гроші за костюм та альбоми, обміняти плащ на плащ чорного кольору, а парфуми "Перголез" - на "Шанель № 5", з відповідним перерахунком.
Адміністрація магазину пояснила, що магазин приватний, тому продані товари обміну і поверненню не підлягають, і нагадала, що про це покупця попереджали. Іваненку було відмовлено у задоволенні вимог і, як виняток, в магазині погодилися обміняти лише неякісний костюм.
Дайте роз 'яснення.
Задача 5
Андрієнко уклав з Соколовим договір, за яким зобов'язався придбати для останнього будівельні матеріали. Коли будівельні матеріали були придбані, Соколов відмовився прийняти ці матеріали та відшкодувати їх вартість Андрієнку, посилаючись на те, що матеріали придбані за надзвичайно високими цінами. Андрієнко вимагав оплатити матеріали. Він стверджував, що в довіреності, виданій йому Соколовим і посвідченій у нотаріуса, немає вказівки щодо ціни, за якою потрібно було придбати будівельні матеріли, а вказано лише, що Андрієнку "доручається придбати будівельні матеріали за існуючими цінами". Крім того, через затримку з прийняттям матеріалів Андрієнко зазнав додаткових витрат з їх зберігання, які він також вимагає відшкодувати. Соколов наполягав, що під час видачі довіреності він назвав суму, яку Андрієнку не слід перевищувати.
Не домовившись, сторони звернулись до юридичної консультації.
Яке роз 'яснення їм потрібно надати?
Задача 6
До бюро прокату звернувся приватний підприємець Щеглов, який хотів отримати в прокат строком на один місяць пилосос, необхідний йому для ведення своєї діяльності щодо прибирання офісних приміщень, оскільки його власний пилосос зламався і знаходиться в ремонті. Бюро прокату відмовилось укласти договір прокату, посилаючись на те, що в процесі підприємницької діяльності майно зношується набагато швидше, ніж у побуті, а це не враховано у тарифах, встановлених бюро.
Щеглов звернувся до суду з позовом, вимагаючи примусити бюро прокату укласти з ним договір, а також відшкодувати збитки, завдані затримкою в його діяльності, в розмірі середнього щоденного прибутку, помноженого на кількість днів простою.
Вирішить справу. Чи зміниться рішення, якщо мова йтиме про прокат токарного станка?

Студенський каталог готових робіт © 2024 - Усі права застережено Адміністрація сайту не несе відповідальності за матеріали, які розміщені користувачами.