Шановний користувач!
Якщо Ви рахуєте, що дана робота неякісна, порушує авторські права
або ж є проблеми з її достовірністю
повідомте про це адміністратора

ТОВ “Лія” пред’явило до ПП “Сана” позов про стягнення неустойки за недопоставку продукції за договором поставки. ПП “Сана” не заперечувало ф

Контрольна робота

№ K-22473

Варіант № 8
1.Договір підряду на проектні та пошукові роботи.
2.Договори про надання банківських послуг.
3. Задача№1
ТОВ “Лія” пред’явило до ПП “Сана” позов про стягнення неустойки за недопоставку продукції за договором поставки. ПП “Сана” не заперечувало факту невиконання договору, але просило звільнити його від відповідальності, оскільки ПП “Сана”, в свою чергу, не отримало необхідних комплектуючих виробів від свого партнера – ВАТ “Металоцентр”, а тому його вина у невиконанні договору відсутня.
В ході розгляду справи господарський суд встановив, що ВАТ “Металоцентр” було визнано банкрутом, воно припинило свою діяльність, внаслідок чого ПП “Сана” не отримало необхідних комплектуючих виробів. З урахуванням цієї обставини господарський суд відмовив ТОВ “Лія” у позові.
Чи вірне рішення суду? Які умови необхідні для покладання відповідальності?
Задача.№2

У зв’язку з відрядженням за кордон Матюхін вирішив продати меблевий гарнітур (софа, 2 крісла, журнальний столик), шафу, книги, піаніно та кухонний гарнітур. Волков домовився, що купить все, окрім кухонного гарнітуру, але забрати меблі він зможе лише через 10 діб (після закінчення ремонту в його новій квартирі). Волков наполягав на оформленні договору в письмовій формі. У договорі сторони зазначили, що Волков стає власником придбаних речей з моменту укладання договору. Волков, крім укладання договору, передав Матюхіну завдаток в сумі 600 грн., а решту пообіцяв сплатити, коли забере всі речі, тобто через 10 діб. В обумовлений строк Волков не з’явився через хворобу. Через 2 доби, внаслідок необережного використання праски дванадцятирічним сином Матюхіна в кімнаті, де знаходилися речі, виникла пожежа. Всі речі, крім журнального столика стали непридатними для використання.
Довідавшись про те, що сталося, Волков звернувся до Матюхіна з вимогою про повернення завдатку. Матюхін у свою чергу вважав, що Волков повинен заплатити йому всю суму, оскільки він став власником на підставі договору.
Як вирішити спір?

Студенський каталог готових робіт © 2024 - Усі права застережено Адміністрація сайту не несе відповідальності за матеріали, які розміщені користувачами.