Шановний користувач!
Якщо Ви рахуєте, що дана робота неякісна, порушує авторські права
або ж є проблеми з її достовірністю
повідомте про це адміністратора

Цивільний процес, 3 задачі. Вар. 6 (НЮАУ им. Я. Мудрого) 8 семестр

Контрольна робота

№ K-22770

Варіант VІ
1. Сердюк В.П. проживав з 1980 р. в домі, який залишився йому після смерті батька. В 2000 р. він зареєстрував шлюб з Поляковою А.К. В 1995 р. Сердюк В.П. оформив право власності на дім, в якому він проживав, а також на земельну ділянку розміром 1475 кв.м. В 2009 р. Сердюк В.П. уклав договір купівлі-продажу ¼ частини житлового будинку з частиною господарських будівель та ½ частини приватизованої земельної ділянки із своїм племінником Савенковим О.К. В лютому 2010 р. Сердюк помер.
Полякова А.К. звернулась до суду з повозом про визнання правочину недійсним, оскільки укладена вона була без її згоди.
Визначте склад осіб, що візьмуть участь у справі.
Складіть позовну заяву.

2 Рішенням місцевого суду Московського району м. Харкова Тимофєєву відмовлено в задоволенні позову до Фастової про визнання угоди купівлі-продажу квартири недійсною.
В апеляційній скарзі прокурор Московського р-ну м. Харкова просив Апеляційний суд Харківської області скасувати рішення місцевого суду, посилаючись на те, що Фастова, маючи на своєму утриманні малолітню дитину, квартиру продала без згоди органу опіки і піклування; угода купівлі-продажу квартири зареєстрована Харківською товарною біржею; на порушення вимог ст. 212 ЦПК України суд не врахував доводи позивача, колишнього чоловіка відповідачки і батька малолітньої дитини, про те, що Фастова зловживає спиртними напоями, тому внаслідок відчуження квартири дитина залишилася без житла.
Чи мав прокурор право звертатися до апеляційного суду? Чи змінилася б ситуація по справі, якщо б прокурор брав участь у судовому розгляді?

3. Мосійчук звернувся до суду з позовом до Прилипка про стягнення заборгованості за договором позики в сумі 30 000 грн. Під час попереднього судового засідання у справі сторони уклали мирову угоду, за умовами якої Прилипко зобов’язався сплатити Мосійчуку 5 000 грн протягом трьох місяців, а в рахунок решти суми боргу передати належний йому автомобіль протягом того ж строку. Ухвалою суду мирову угоду було затверджено, провадження у справі закрито.
Протягом наступних трьох місяців Прилипко прийнятих на себе зобов’язань не виконав, а на звернення Мосійчука заявив, що навіть і не мав наміру сплачувати гроші та передавати автомобіль.
Яким чином може захистити свої права Мосійчук? Чи можливе примусове виконання мирової угоди, укладеної в цивільній справі? Назвіть підстави виконання та виконавчі документи.

Ціна

60

грн.

Студенський каталог готових робіт © 2025 - Усі права застережено Адміністрація сайту не несе відповідальності за матеріали, які розміщені користувачами.