Шановний користувач!
Якщо Ви рахуєте, що дана робота неякісна, порушує авторські права або ж є проблеми з її достовірністю повідомте про це адміністратора
Після розлучення колишнє подружжя Конопових, що вимушено було мешкати в одній квартирі 969-975
Контрольна робота
№ K-25694
БУДЬ-ЯКУ ЗАДАЧУ (ЗАВДАННЯ) МОЖНА КУПИТИ ОКРЕМО, 20 ГРН/ЗАДАЧА
Завдання 1. Після розлучення колишнє подружжя Конопових, що вимушено було мешкати в одній квартирі (м. Київ), знаходилося у неприязних відносинах. Після чергової сварки Конопова розіслала близьким родичам колишнього чоловіка телеграми, у яких повідомляла про його смерть. Коли родичі, які з’їхалися до Києва з інших міст України та Росії, виявили, що Конопов живий, вони звернулись до адвоката з запитанням, чи є в них юридичні підстави вимагати від Конопової відшкодування понесених ними витрат на проїзд, проживання у готелі та харчування, а також заподіяної їм моральної шкоди.
Завдання 2. ТОВ “Сузір’я” на підставі договору купівлі-продажу передало АТ “Мрія” 12 комп’ютерів. В процесі прийомки виявилося, що 6 комп’ютерів не працюють. У претензії АТ “Мрія” вимагало від ТОВ “Сузір’я” замінити непрацюючі комп’ютери та сплатити штраф у розмірі 10% від вартості неякісної продукції. У зв’язку з відсутністю на складі комп’ютерів ТОВ “Сузір’я” запропонувало здійснити ремонт несправних комп’ютерів, але АТ “Мрія” не погодилося з такою пропозицією і вимагало розірвання договору, повернення вартості бракованих комп’ютерів і відшкодування витрат по їх зберіганню. Вирішіть справу.
Завдання 3. Відповідно до договору безстрокової ренти Шацький безоплатно передав у власність ТОВ “Віра” свою квартиру. Одержувачами ренти у договорі було названо Шацького та його дружину. Ренту було встановлено у розмірі 1000 грн. на місяць на обох одержувачів. Три роки по тому (після укладення договору) Шацький помер і його дружина та ТОВ “Віра” домовились про зменшення суми ренти до 500 грн. на місяць. Ще через два роки товариство заявило про свій намір відмовитися від договору в зв’язку з чим виплатило Шацькій 12000 грн. Шацька прийняла гроші, але незабаром звернулася до суду з позовом про звернення стягнення на передану квартиру, яка знаходиться у заставі та повернення їй вартості квартири, оскільки ТОВ “Віра” квартиру було передано за договором ренти безоплатно. У судовому засіданні Шацька пояснила, що договором не була передбачена можливість відмови від договору ренти в односторонньому порядку, тому договір не може вважатися розірваним, а ТОВ “Віра” вже понад 6 місяців не виплачує їй ренту. Отримана ж нею сума – 12000 грн. є рентою, яку вона отримала б, якщо не погодилась би на зменшення розміру ренти. Представник ТОВ “Віра” заявив, що зменшення розміру ренти з 1000 до 500 грн. на місяць було оформлено додатковою угодою, посвідченою нотаріально. Що ж, взагалі, до можливості відмовитися від договору ренти, то така можливість передбачена законом і тому не обов’язково повинна бути названа у договорі ренти. Крім того Шацька прийняла 12000 грн., погодившись тим самим з розірванням договору й повним розрахунком з ТОВ “Віра”. Вирішіть справу.
Завдання 4. ТОВ дизайн-студія “Палітра” запросила для оформлення свого виставкового залу художника-дизайнера Сірченка. Перед художником була поставлена мета – оформлення подіума студії та її виставкового залу для покращення його естетичного вигляду. Оформлення повинно було здійснюватися з матеріалів та за ескізами Сірченка. Строк виконання замовлення становив один місяць. Керівник ТОВ звернувся до юрисконсульта з проханням підготувати відповідний проект договору. Дайте правову кваліфікацію відносин між художником-дизайнером Сірченко та ТОВ дизайн-студією “Палітра”
Завдання 5. Відповідно до умов договору, укладеного між Марченко та Хребтовим останній зобов’язався придбати для Марченко будівельні матеріали. Коли будівельні матеріали були придбані, Марченко відмовився від прийняття матеріалів і відшкодування їх вартості Хребтову, посилаючись на те, що матеріали придбані по завищеним цінам. Хребтов вимагав оплати матеріалів, вказавши, що в довіреності Марченка, нотаріально посвідченої, не було вказівки щодо ціни, за якою передбачалось придбання будівельних матеріалів, а було лише вказано, що Хребтову “доручається придбати будівельні матеріали за діючими цінами”. Крім того, у зв’язку з затримкою у прийнятті будівельних матеріалів, Хребтов поніс додаткові витрати щодо їх зберігання, які він вимагає відшкодувати. Марченко проти позову заперечував і посилався на те, що при укладенні договору він назвав суму, яку Хребтов не повинен був перевищувати, виконуючи доручення. Сторони звернулись до юридичної консультації. Яке роз’яснення їм слід дати?
Завдання 6. Кононенко уклав з банком "Золоті ворота" депозитний договір про розміщення в банку коштів у сумі 1000 грн. на строк один рік під 22% річних. Відповідно до умов депозитного договору, банк мав право при зменшенні Національним банком України облікової ставки пропорційно зменшити процентну ставку по депозиту. При цьому банк зобов'язаний був повідомити вкладника про зменшення відсоткової ставки за договором шляхом направлення йому письмового повідомлення. У випадку незгоди вкладника, йому надавалося право в 10-ти денний строк з моменту одержання повідомлення або погодитися на зменшення відсоткової ставки або розірвати депозитний договір і забрати суму внеску та нараховані відсотки. Через три місяці Кононенко одержав лист з повідомленням про вручення, у якому банк "Золоті ворота" повідомляв про зменшення відсоткової ставки за договором до 17% річних у зв’язку з відповідною зміною облікової ставки НБУ. У листі також повідомлялося, що в разі, якщо Кононенко протягом 10 днів з моменту отримання листа не розірве депозитний договір, буде вважатися, що він згодний зі змінами умов депозитного договору. Кононенко з'явився в банк лише через рік після укладання договору й пред’явив вимогу про повернення його внеску та нарахованих відсотків по ставці 22% річних за весь строк дії договору. Надайте юридичну оцінку діям банку та вкладника.
Завдання 7. Паров, проходячи поряд з недобудованою спорудою, побачив дівчину, яка залізла до кабіни баштового крану і збиралась стрибнути вниз. Парову вдалось умовити її не робити це, але самостійно злізти з крану вона не могла, так як була дуже збуджена. Паров, ризикуючи власним життям, піднявся на кран і допоміг Олені спуститися на землю. При рятуванні дівчини Паров поранив ногу гострою металевою арматурою і на два тижні отримав лист непрацездатності. Незабаром Олена заявила Парову претензію, що він врятував її без її на те згоди. Вражений такою поведінкою Паров став вимагати від Олени відшкодування витрат на лікування, збитків, пов’язаних із зменшенням його доходів, а також вартості пошкодженого одягу. Як повинна бути вирішена справа?
Ціна
140
грн.
Ця робота була виставлена на продаж користувачем сайту, тому її достовірність, умови замовлення та способи оплати можна дізнатись у автора цієї роботи
Головна сторінка
Продати роботу
Додати портфоліо
Каталог робіт
Замовити роботу
Новини сайту
Цікаві тести
Метод. вказівки
Ваші відгуки
Як продати роботу?
Питання/Відповідь
Написати адміну
Реклама на сайті
Правила сайту
Завантажую фото...
lessonz 
vipbond 
k_alena 
Ангелина 
olga 
uliya 
FPM-2007 
Viktor 
mars1814 
Nayka 